彭博社一篇文章指出內存空間實際上是iPhone中最賺錢的部分，蘋果用遠高於閃存成本的漲價幅度來獲取更多利潤，這個觀點放在整個零件成本上似乎也能成立。
但如果就此說蘋果能在iPhone上獲得六成多的毛利也未免太理想，畢竟除了零件成本，還有組裝、研發、軟體、廣告和分銷等一系列成本。
至於怎麼看待iPhone成本和利潤之間的關係，我們在後文再作闡述。
iPhone成本和利潤在智慧手機市場是什麼水平
既然要說iPhone暴利，那不妨來看看市場上其他智慧手機的零件成本在售價中的佔比。
2018年 3 月份TechInsights曾對三星Galaxy S9+、三星Galaxy Note 8、華為Mate 10 與iPhone 8/iPhone X的各項零件成本進行對比。
根據TechInsights的數據，Galaxy S9+的零件成本為379美元，這個成本接近iPhone X（395.44美元） 其中鏡頭成本為48美元，比iPhone XS Max還高，不過S9+的螢幕的成本卻比Note 8和S8+有所下降，約為72.5美元。同樣是6.5英寸OLED顯示屏，但成本卻能比iPhone XS MAX更低，這顯然是得益於自身的螢幕供應鏈優勢。
而S9+的售價為840美元，零件成本占到45%，相比起iPhone X和iPhone 8，S9+的利潤率顯然要低得多，大概只相當於初代iPhone的水平。
至於華為Mate 10零件成本為290美元，比iPhone 8（285美元）略高，價格也跟iPhone 8相差無幾，因此在售價中的佔比與iPhone 8一樣為 40.8％。
與iPhone 旗艦的零件成本對比，Mate 10和S9+都有一個共同點，就是螢幕成本都比iPhone低，而鏡頭都比iPhone 高，其他組件包括內存、存儲、射頻收發器、電池等零件的成本和其差別不大。
這樣看來，iPhone的硬體成本佔比雖然在行業內算是比較低，但並沒有和三星華為等廠商的主流旗艦降拉開非常大的差距，可整個智慧手機市場的利潤卻沒有不像數據上看起來那樣可以去到四五成。
根據調研機構CounterPoint的一份報告，在2018年第二季度全球智慧手機的總利潤為114億美元（約3475億新台幣），其中蘋果就吃掉了62%，不過這已經比2017年第四季度86%掉了一大截，這意味中國廠牌手機分食了智慧手機市場更多的利潤。
儘管如此，除蘋果外的各家手機廠商利潤率依舊就不高。以IDC公佈的2018 Q2各大手機廠商出貨量計算，蘋果每賣出一部手機能獲得新台幣5211元利潤，而華為只有511元利潤，OPPO和vivo分別為592元和596元，最慘的是小米，只有325元。
