1. 500 Days of Summer（下稱 500 Days）的故事其實可以一句講完，甚至可以更短，六個單詞已經足夠：I met my soulmate. She didn’t.[1] 但是我想，電影的有趣之處不在於故事如何峰迴路轉，百轉千迴，而是透過男女主角平淡而帶點清新的故事，帶出一個哲學問題：愛情是否命中注定？
通常愛情片主角的對立面，會是情敵，或是絕症。500 Days 卻沒有三角戀，沒有苦情的死別。500 Days 也談命運，但男主角 Tom Hansen 不是希臘悲劇的英雄，他沒有對抗命運。男主角的對立面，是他自小開始抱持的信念：愛情是命中注定。500 天的戀情，其實是 Tom 從篤信到幻滅的歷程。
2. 1993 年，未滿 24 歲的艾倫・狄波頓（Alain de Botton），已經出版了第一本書 Essays in Love（台譯《我談的那場戀愛》）。若你翻閱這本小說，就會發現小說與 500 Days 從結構到課題都很相似。兩者的結構，都是從男女主角的邂逅開始，以男主角遇上另一對象作結；兩者的課題，都在探討「愛情與命運」的關聯。500 Days 更刻意展示狄波頓的書，多少有點致敬的意味。[2]到底電影是否參考了 Essays in Love？在此不作無謂揣測。但最少，小說發揮了電影的未盡之意，有助我們理解 500 Days 的愛情觀念。
故事一開始，旁白就說男主角 Tom Hansen 相信愛情是命中注定的，若然遇不上自己的真命天女，他不會得到真正的幸福。當她遇上女主角 Summer Finn，他就確認對方是自己命裏的另一半。後來旁白介紹 Summer 出場，最後一句故意用數字顯示兩人相遇的機率之低：「在這擁有 400,000 辦公室、91,000 商業大廈、3,800,000 人口的城市裏，而 Tom Hansen 遇上了，解釋只得一個：命運。」[3]
以上的內容，正好呼應狄波頓所描述的「羅漫蒂克命定論」（Romantic Fatalism）。所謂「羅漫蒂克命定論」，他在 Essays in Love 以男主角第一身的角度，概括了幾點特色。
第一點是「命中注定」的感覺。男主角在航機上巧遇一名叫做 Chloe 的女生，他很快就發現自己愛上了她，一種特殊的感覺油然而生。男主角感覺到自己與 Chloe 是如此天造地設，心裏再容不下「巧合」二字：直覺是對的，我倆是命中注定在一起的。[4]
