2023年6月2日，駕駛小華（化名）開車行經台北市文林路與中正路口，暫停禮讓所有行人通過，唯一沒有禮讓的是準備上車的家人，竟遭警員當場舉發，罰款3600元。經台北高等行政法院審理後，認定小華的家人有拋棄優先路權的默示意思，加上當時人車距離沒有很近，無危害家人安全之虞，最終裁定撤銷原處分，小華免罰。
據司法院裁判書系統中，台北高等行政法院地方庭112年度交字第2401號判決書記載，小華2023年6月2日開車行經台北市文林路與中正路口，因「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」的違規行為，被警員當場舉發。他雖然有陳述意見，但經舉發機關查復之後仍認定違規，挨罰3600元罰鍰。對此，小華不滿提出行政訴訟，他說，當時已禮讓所有行人通過路口，唯一沒有禮讓的一位行人是自己的家人，為保持交通順暢，他在家人的示意下，以安全的方式先行通過路口，卻因此挨罰。
台北市交裁所：行人具絕對路權，不因身分有所不同
不過，台北市交通事件裁決所認為，行人在行人穿越道上具絕對路權，不會因行人的身分而有所不同，車輛距離行人3公尺內應一律禮讓，原處分是依法裁罰，並無不妥。
台北高等行政法院裁定撤銷原處分
台北高等行政法院法官劉家昆當庭檢視警員的密錄器影像，發現小華駕駛的車輛行駛至事發路口時，有先等待行人穿越道上的多位行人通過，家人則停下沒有繼續通行，接著小華的車子從家人前方通過，當時人車相距大約2組至3組枕木紋，相當於距離2.4公尺至2.8公尺間，等到車子完全通過路口，家人才繼續前進並上車。
劉家昆認定，小華已有依法先禮讓多數行人，當時後方確實有其他左轉車輛正在等待，路口交通順暢遭受影響，家人讓他的車子先行通過路口、他將車子停靠路邊讓家人搭乘，雙方已達成共識，可見家人有拋棄優先路權的默示意思，加上當時人車距離沒有很近，並無危害家人安全之虞，最終採信小華的說詞，裁定撤銷原處分，全案仍可上訴。
資料來源：《司法院裁判書系統》
責任編輯／梁溶珈
