當大家在整理大陳身前文件時，意外發現大陳留有一份遺囑，雖還不知道遺囑效力如何，但遺囑內容是，因為大陳從小照顧弟弟小陳，擔憂自己若先離世，行動不便的弟弟生活無以為繼。因此在遺囑中清楚表示，要將所有財產的「4／5」分給小陳，剩餘部分再由其他繼承人分配之。
這樣的分配方式是否有違法的情形？有無侵害其他繼承人特留分之權利？
配偶與小孩各自應繼分為1／2，特留分為1／4，但因為小莉要先取得遺產之一半（剩餘財產分配），剩下的1／2再由小莉及二位小孩（小陳、小小陳）各分得1／6，所以特留分是1／8。若將財產分配4／5給小陳，這無異是直接侵害了小莉的剩餘財產分配請求權，且在遺產只剩下1／5的情況下，也會造成剩餘財產由小利與小孩分配各1／10，導致遺產不足1／8，侵害繼承人的特留分。
遺囑可就遺產提前進行分配方式的決定，但因為法律有規定遺產繼承之特定比例，也就是第2點所述的「應繼分」，因此《民法》第1223條規定，對於應繼分中一定的比例，應以「特留分」之規定方式來保護，對於繼承人遺產特留分部分，遺囑的分配方式也不能侵害，否則不僅遺囑的效力會有爭議，被侵害特留份的繼承人還可依照《民法》第1225條規定，行使「扣減權」。
依照《民法》第1225條規定，應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產「扣減」之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。
依照《民法》第1223條規定，繼承人之特留分，依左列各款之規定：
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分1／2。
二、父母之特留分，為其應繼分1／2。
三、配偶之特留分，為其應繼分1／2。
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分1／3。
五、祖父母之特留分，為其應繼分1／3。
若再延續前述的案例來說明：
那麼如果遺囑裡並未提到要分配給弟弟，而是表示遺產要「全數」捐贈給某個慈善單位基金會，但包含小莉、大陳的父母親、還有其他繼承人都明確表示反對，並且主張該基金會根本不是繼承人之一，不能享受遺產分配的權利，並且主張該遺囑已經侵害了自己的繼承權，那麼該基金會究竟能否分配到遺產？又能分配到多少？
其實，非繼承人還是可以享有受他人遺贈之權利，但不得侵害原有繼承人之特留分，而配偶與小孩各自應繼分為1／2，特留分為1／4，但因為小莉要先取得遺產之一半（剩餘財產分配），剩下1／2，再由小利小孩分得1／4，所以特留分是1／8，基金會可以取得的是扣除（1／2＋1／8＋1／8）＝2／8＝1／4的遺產。
作者簡介｜周念暉
作者擁有豐富的實務經驗，曾承辦數百件法律事務，涵蓋民刑事、行政，並在公司商業、不動產法律等領域，對於法律分析及策略規劃，具備深厚的專業素養，能夠為當事人提供周延、有效的法律保障與建議。
本文經授權轉載自時報出版《投資有辦法，不動產交易救安心》（原標題：遺產贈與VS.遺產特留分）
責任編輯／林俐
