新竹市長高虹安因涉嫌貪污罪、詐領公有財物罪及使公務員登載不實罪，遭台北地方法院一審判處有期徒刑7年4個月，並褫奪公權4年，法院認定其不法所得金額為11萬6514元。案件日前進入高等法院審理階段，而高虹安遭停職，最新進度指出，高等法院突暫停案件審理，同時並聲請憲法法庭進行釋憲審查，此舉引發外界高度關注！
而高虹安也已對此做出回應，她表示：「我尊重今天高院合議庭的決議，同時我也高度肯定合議庭從憲法的高度，以及人權保障的角度聲請宣告違憲，同時我也再度重申，我沒有貪汙不法，希望能夠盡快還我清白。」
高院為何聲請釋憲？哪條法律被質疑違憲？
高等法院審理此案時，對《立法院組織法》第32條第1項提出質疑，承審法官認為，該條文可能違反憲法中「法律明確性原則」，同時可能牴觸憲法第18條，該條保障人民擔任公職的權利。
基於此，高等法院裁定暫停案件審理，並聲請憲法法庭進行釋憲審查，以確認該條文的合憲性，釋憲的結果將直接影響該條文的適用性，也可能改變案件的進展方向，成為本案的重要轉折點。
釋憲後，案件會如何發展？
釋憲審查預估通常需要數月至一年以上時間完成，在此期間，高等法院將暫停案件的進一步審理，等待憲法法庭裁定結果。
如果憲法法庭裁定該條文「違憲」會如何發展？
該案可能因法律基礎被推翻，導致重新審理甚至撤銷原判，這或許為高虹安提供翻案的機會，並可能影響她停職的狀態。
如果憲法法庭裁定條文「合憲」又會有何影響？
高院將恢復審理，若二審維持原判或仍認定高虹安有罪，其停職狀態將延續，且最終若判決定讞，她將無法再擔任市長。
高虹安還能重回市長職位嗎？
高虹安是否能再次擔任市長，取決於案件的最終判決結果以及釋憲的影響：
刑事判決確定與否：
停職不等於喪失市長資格，只有當判決確定且涉及褫奪公權時，她才會正式失去擔任市長的資格。如果高院判決她無罪或刑罰輕微，則仍保留重回市長職位的可能性。
釋憲結果的關鍵影響：
若憲法法庭認定該條文違憲，案件可能需重新審理，甚至撤銷有罪判決，為高虹安重返市長職位提供契機。
時間因素：
憲法法庭釋憲需要時間，而高院的最終判決可能落後於釋憲進程，這將決定高虹安是否能在本任期內恢復市長職務。
這對台灣司法與政治有何影響？
此案不僅關係高虹安個人，也將成為台灣司法與政治交錯的重要案例，憲法法庭的裁定結果可能對未來類似案件的法律適用產生深遠影響，尤其是在涉及公職人員犯罪與憲法保障公職權利的平衡問題上，具有指標性意義。
未來案件如何進展、釋憲結果如何，仍需社會各界密切關注，高虹安的政治命運將成為這場法律與政治交鋒中的重要看點！
