作家張大春這幾天為了「一字之差」，捲入了一場他自己始料未及的是非之爭。張大春幾天前在臉書轉貼了一張照片，照片中的反課綱抗議學生，將「撤回課綱」的「撤」，寫成了「撒」。在這之後，張大春的臉書湧入許多網友，多半批評他拿錯字當藉口，堵塞學生行使表達意見的權利。對此張大春在臉書接連發文表示相當冤枉。
張大春或許至今仍不明白為何只是指出錯字，卻犯了眾怒。但網友們憤怒的並非是張大春，而是一種「風氣」。這種風氣是一種「在小事上計較，在大事上迷糊」的風氣。
同樣是寫錯字，相傳三國時代的曹操，至今留下的唯一真蹟，是一副石刻，上書「袞雪」二字。據說曹操當年想寫的實際上是「滾雪」，但不知是什麼原因，竟忘了加三點水。當代學者有人替曹操緩頰，考證古代「滾」、「袞」是通同字者有之，說那題字其實是後人偽託曹操者有之。但傳說中，當事人曹操卻對錯字不甚在意，只幽默的說了一句「一河流水，豈缺水乎？」
上面曹操的小故事可能是真的，也可能只是民間傳說。但這小故事卻反映了，漢末三國時代的時代風氣。《三國志．魏書．武帝紀》中，晉朝的裴松之引述《曹瞞傳》，談曹操的真實性格其實相當「不拘小節」：
太祖為人佻易無威重，好音樂，倡優在側，常以日達夕。被服輕綃，身自佩小鞶囊，以盛手巾細物，時或冠帢帽以見賓客。每與人談論，戲弄言誦，盡無所隱，及歡悅大笑，至以頭沒杯案中，肴膳皆沾汙巾幘，其輕易如此。
跟現在大多數人的印象不同，真實的曹操其實不太有威嚴。喜歡音樂，常熬夜看藝人表演。穿著也很輕鬆，跟人聊天時喜歡說笑話，跟朋友嘴砲鬼扯蛋。常常笑的前翻後仰，弄到衣服都沾到盤子裡的湯汁跟飲料。
但是這樣的曹操，遇到軍政大事時卻是嚴肅果斷，往往不留情面。但這恐怕不只是曹操性格如此，而是當時整個時代的流行風氣。曹操的敵人，東吳的「孫權」，喜愛讀書。東吳的使節趙咨到魏國時，魏文帝曹丕問他孫權愛不愛唸書，趙咨回答：
吳王浮江萬艘，帶甲百萬，任賢使能，志存經略，雖有餘間，博覽書傳歷史，藉采奇異，不效諸生尋章摘句而已。
趙咨說孫權讀書首重「藉采奇異」，也就是孫權喜歡大量閱讀，而且讀書只抓重點，不喜歡管細微的字句差異。而孫權自己勸部下呂蒙讀書時，也說：「孤豈欲卿治經為博士邪？但當令涉獵見往事耳。」孫權認為讀書的重點是瞭解古人做事的智慧，而不是學博士學者那樣摘章逐句的研讀經典。
由此可見，不論曹操、孫權都是「宏觀大略，不拘小節」的人。這樣的人只在乎事情的大方向有沒有出錯，而不會計較細微的問題，自然更不會去關心錯字。相反的，第二次世界大戰時把日本拖入敗亡深淵的東條英機，就是一個細節至上，對大局卻糊糊塗塗的人。東條英機在戰爭時，會為了看東京民眾有沒有遵守節約令節省物資，而跑去翻看民宅的垃圾桶。但當石原莞爾向他說明戰線拉長會對補給造成嚴重負擔時，東條英機卻含混其詞的用精神戰力的說詞蒙混過去。石原莞爾最後氣的罵東條英機是「東條上等兵」（意思是東條英機的才器僅止於成為一個優秀的士兵）。
張大春長期關心錯字，並非只是針對課綱爭議而來，因此被網友抨擊，不免感到有些委屈。但今日網友會對張大春的意見表示憤怒，憤怒的對象並不是張大春，而就是那種「在小事上計較，在大事上迷糊」的風氣。
不過張大春倒也不必難過，因為他兒子在底下的發言，足以抵銷張大春所蒙受的批評。《易經．蠱卦》有言：「幹父之蠱，有子，考無咎，厲，終吉。」父親雖然蒙受恥辱，但兒子卻出來替父親洗刷，雖然艱辛，但最後還是能轉禍為福得到吉祥。《孝經》也說：「父有爭子，則身不陷於不義。」張大春有這麼一個好兒子，何必要在意網友的批評？
＊作者為中山大學中文系畢業、政治所碩士在學中
