近來雖有研究認為媒體上曝光犯罪事件的程度逐漸提升，原則上媒體提及嫌疑人時，只告知前名（first name），姓氏僅以縮寫表示，至於職業、背景、家庭等的個人資料，基本上都是保密到家。
換句話說，在荷蘭，播報犯法／犯罪事件的新聞並無將「犯人示眾」的意圖，為了避免輿論公審以及影響判決（當然，先行條件是公眾對法治系統和法官有一定的信心），除此之外，媒體對於「嫌疑犯」（suspects）的保護更是嚴格（註4），媒體必須在閱聽人獲得資訊、與犯罪嫌疑人、甚至是確認犯罪者的權利保障之間取得一個合理的平衡。台灣近來也多有類似議題的討論，當一個社會愈朝「尊重法律各方皆有平等人權」的方向發展時，除了政府被期待當帶頭負起維權的角色外，社會大眾、包含媒體在內，是否也有相應的責任與角色？大眾（透過媒體）在釐清事件與反省現況的同時，能夠沉穩地不將「獲知」的權利無限上綱，甚至凌駕於他人的權至之上，這不只僅僅是政府程序正義或是新聞倫理，更是整體社會在實踐人權保障的細微展現（註5）。
非24小時全天放送的電視新聞
除了新聞播報中的「倫理美學」特色外，荷蘭電視新聞和台灣（以及美國）新聞最大的差別，大概就是沒有「24小時新聞台」這件事情了吧。
上述的兩則新聞出自《NOS Journaal》，是荷蘭公共電視台（De Nederlandse Publieke Omroep，英文直譯The Dutch Public Broadcaster）的主要新聞來源。荷蘭公共電視有1、2、3 三台，NPO 1為《NOS Journaal》主要播報頻道，在固定的整點時段皆有當日新聞，長度依時段由五分鐘到半小時不等。另外，在NPO 2頻道也有由NOS製作的新聞播出，新聞節目較為不同觀眾群設計，包跨孩童、年輕族群新聞、聽障人士手語新聞等，也有較深入的分析性新聞節目《nieuwsuur》。NPO 3頻道則傾向以娛樂性節目為主（註6）。
一個國家、多元觀點
若以筆者較常收看的《NOS Journaal》為例，其新聞播報結構基本上與台灣並無不同，首先是快速新聞重點摘要整理，接著藉由主播詳解和與外派記者或專業人士的互動，依序呈現議題。新聞內容大至國外、甚至歐州以外事件、國內政治、歐盟內部政策、皇室活動，小至地方城鎮話題都有，隨著國家節慶到來，也常囊括特別報導。
合併多元觀點來討論時事為荷蘭新聞慣用的方式之一，以國內的一則社會政策為例，不僅政府機關的立場會受訪呈現，學界、業界、NGO組織、甚至相關影響民眾的觀點皆可能被納入；就國際事件而言，以2015年希臘債務危機為例，荷蘭新聞不意外地連續幾週將其列為當日頭條，在關注歐盟、國際貨幣基金組織與齊普拉政府的活動之餘，也訪問希臘受影響業者、ATM前排隊民眾、在希臘旅遊的荷蘭人，交織國內外政治人物的受訪，保持與駐國內外（希臘雅典、比利時布魯塞爾、荷蘭海牙）記者連線，必要時輔以圖表解釋協議內容，整體來說以事件為圓心，主播為引線，交織多方立場與意見，針對該事件的發展，呈現一種蒙太奇式的多元觀點討論。
