三、性殭屍循環
「愛家」文宣上甚至寫到「年幼時被性侵，或是發生同性性行為，之後比較有機會發生同性戀性傾向」這樣充滿偏見的文字。事實上，正確的性教育就是為了防止年幼的孩子在不了解性的年齡被性騷擾、性侵，許多受害者是在成年之後，才明白自己幼時曾被性騷擾、性侵而終身痛苦，好的教育可以幫助孩子在遭遇危險時，了解自己的處境、適時求助，才能減少悲劇發生。
而關於性傾向，當代科學較主流的看法是：性傾向來自基因，是先天的，雖然不排除有後天影響，但最主要的因素依然是先天基因。這份文宣內容非但沒有根據，甚至刻意誤導一般民眾，意圖讓人認為「被性侵容易導致性失控，甚至再去性侵他人」，猶如殭屍一樣「一個咬一個」最後大家都被迫成為「性殭屍」。
這樣的內容若只是個人在腦中幻想，並沒有什麼問題。但當成公共議題的討論基礎，就顯得太過荒謬，甚至有惡意傷害性侵受害者與同志族群之嫌！性侵受害者可能出現的後遺症很多，有些人會恐性，也有些人會性成癮，但無論哪種狀況，都不是需要譴責的事情，更不該被有心人士拿出來當成「恐同」的武器。這份文宣不但沒有科學根據，甚至踩在受害者、弱勢者的傷口上自行腦補，製造無謂的恐慌。就如法國在台協會所言「健康的民主辯論必須基於事實」製作這份文宣的人，實在應該把這句話罰寫一百次。
四、性失控生活
「男性肉體的喜新厭舊，可透過女性情感上的幫助得到緩解，而女性有時掉入情緒的泥淖中，可以透過男生理性上的幫助而釋懷。」這種言詞僅是性別刻板印象，難道男生完全沒有感性、女生完全沒有理性嗎？更何況，無論性交的目的是為了令自身獲得性快感、繁殖下一代或加強人與人之間的感情紐帶，都是個人選擇，認為兩個同性發生性行為必然導致「性失控」只是一種幻想，也不夠尊重他人。
五、人的天性就是會偏愛跟自己有血緣關係的人
公投案第12案正方辯論人裘佩恩律師在辯論會上提出：「從古代宮廷劇和現代連續劇就可以發現，人的天性就是會偏愛跟自己有血緣關係的人。」然而，拿古代宮廷劇作為現代社會的例證，顯得非常荒唐。整個社會價值觀與法律制度都不同，根本無法比較，且劇中的一夫多妻情節，也與「愛家」人士提倡的一夫一妻制度大不相同。至於現代連續劇的部分，大概只有女主角愛上男主角後，經歷了小三甩巴掌、車禍、失憶，最後發現男女主角是兄妹的這種劇情，才符合律師所說的「偏愛跟自己有血緣關係的人」吧！
裘律師亦提到我國民法特別看重血緣，所以繼承的時候親屬有特留份。這一點，支持同性婚姻的許秀雯律師不可置信地表示：「只要是在法律上建立起法定繼承人的親屬關係（父母子女、兄弟姊妹等等），不論是透過收養或人工生殖所建立都依法有特留份，跟血緣有甚麼關係啊！」看來裘律師要再去複習一下民法了呢。
