2、無罪的案例
嫖客Ｃ男在臉書上認識媒介的Ｄ男，由他安排與十四歲以上、未滿十六歲的Ｅ女發生性行為，並完成性交易一次。
在進行性交易之前，Ｃ男曾向Ｄ男確認過Ｅ女是否成年，除了得到她已年滿十八歲的回答外，在與Ｅ女碰面時，她也告訴Ｃ男相同的答案，宣稱自己已成年。
法官認為Ｃ男之所以相信Ｅ女已年滿十八歲，不僅因為媒介者及當事人異口同聲地給了相同的答案，更重要的是，Ｅ女當時的身高、體型並非嬌小或尚未發育，且案發時，她再一個月左右就滿十六歲，與滿十八歲僅有兩年的時間差距，再加上她刻意化上濃妝，更給人成熟的感覺。
要說Ｃ男預見了Ｅ女是未成年，還故意與她發生性行為與性交易，確實有所疑義，因此法院給了這個無罪的判決（參見「一○六年度侵訴字第十二號」）。
從這兩個案子看來，被告的確能主張自己不曉得對方幾歲，但在訴訟實務上，法官會審酌被告是否「真的」無法辨別對方的真實年齡，包括：他有沒有去問、有沒有可能問得到，還有對方看起來的樣子和應對進退是否像未滿十六歲的小朋友等。
在法律上，為了保護未成年人，減少他們受侵害的可能性，並且避免對未成年人的身心健康及人格發展造成不良影響，多數判決是認為：主張不知道對方未成年是卸責之詞，不足採信。
大家來思考
性，是一種天生欲望，一種自然需求。但是為何法律要透過行政罰、《刑法》，來嚇阻大眾從事性交易？
從前面的兩個案例可知，因為這樣的行為極有可能侵害到未滿十八歲的孩子，甚至有年紀未滿十二歲的幼童。實難想像原本正應該是努力學習、快樂成長的孩子，卻被迫過早踏入成人世界，造成尚未成熟的身心靈受到摧殘，相信沒有人樂見這種情況發生。
性交易在某些國家已屬合法行為，台灣也在一百年通過《社會秩序維護法》的修法，各縣市政府能自行設立管理區來管理與從事性交易，但至今未有任何一個縣市設立管理區，所以大家切勿以身試法。
在台灣，性交易仍是違反《社會秩序維護法》，如果性交易的對象未滿十八歲，更是觸犯《刑法》或《兒童及少年性剝削防制條例》，而且對象年紀愈小，刑責愈重。僅因貪一時歡愉而遭受科刑，實在是得不償失。
作者介紹｜雷皓明
專業律師、人氣法律知識粉絲專頁「律師談吉他」作者，集結最容易令你被告的六大生活法律主題：網路、交通、租屋、婚姻、遺產、性，超白話、超親切。
本文經授權取自寶瓶文化《一不小心就被吉：白話的生活法律對策》
責任編輯／潘渝霈
