專法如何設立？
早在2017年5月時，台灣的最高法院已經就現有憲法釋憲，明定須在2年內修正或是制定相關法令來保障同性婚姻，如果逾期未修正或立法，同性伴侶即可依現行民法規定登記結婚。
這樣的判決，無疑是讓同性婚姻權利邁進一大步，但也引起部分人士的反彈，民法的「一男一女」婚姻定義不該被改變，應該用「同性伴侶專法」保護，因而掀起了這次的同性婚姻是否該入民法的公投互搏。
反同志婚姻入民法的組織「下一代幸福聯盟」總召，同時也是公投發起人的游信義對BBC中文記者表示，這次公投結果是明確表示，民法定義的一夫一妻婚姻制度是不能被拆解的。游信義還說，未來會與同志團體「理性溝通」，大家一起找出更適合同志朋友的婚姻保障制度。
對於同性婚姻，游信義強調絶對是不同於一般婚姻：「如果把婚姻制度改了，既有的兩性秩序會瓦解，一男一女的倫常體系也不復存在」。他表示自己絶不歧視同志存在，也尊重同志的權益，但不會妥協同志人士想要挑戰法律下既有公共制度的意圖。
但對苗博雅等支持同志婚姻入民法的人來說，民法本來就應適用所有中華民國公民，加上當時釋憲時已經明確說出婚姻自由一定要平等保護，她認為如果另立專法，等同是過去美國白人對待黑人族群般，變相隔離同志族群。
她並補充，台灣是世俗國家，不是宗教國家。但是她在過去很多辯論場合下，看到有很多特定宗教團體人士，出來反對同志婚姻，但其實都是他們背上教義後，強加給其他人群的結果。
苗博雅認為，所有的信仰都是教人去愛，不要去阻撓其他人的幸福，台灣有宗教自由，但有些人用他們自身的宗教堅持，強加在世俗國家的民法上，「也許一時吧（有效），但長久下來，我們會走向一個民主共和國家該有的樣子。」
同志權利下一步
放眼亞洲，台灣曾一度是最接近同性婚姻可以實質合法化的國家，然而現在在公投過後，台灣政府必須要參考公投結果，並作出適當地回復。同志婚姻雖然依舊會立法保障，但無法入民法，對同志族群的打擊，顯然不是一時半刻可以恢復的。
對於反同志婚姻入民法的一派，重申要提同志伴侶專法，苗博雅輕鬆地回應：「他們要提案是他們的自由，但我相信，未來的某一天，台灣會迎接真正的婚姻平權」。
游信義則說，台灣人對於同志一直是很友善的，可以合法登記伴侶跟辦結婚儀式，就連他也有同志朋友。但他認為是部分激進派同志人士為了自已利益，想要修改民法規範，這是很不可取的。他說：「婚姻不就是為了孩子嗎？那不然是為了什麼？」。
他並補充，民法保障的異性婚姻是高於任何一切的，同性婚姻的「價值跟重要性沒有那麼高」。游信義認為同志人士一直口口聲聲喊人權，但他們要去探討，同志人士也是異性結合下出生的，對於同性人士一直抨擊他歧視，他覺得很遺憾。
