Iris Chyi 教授當然不是反對數位，要大家恢復印刷，但從現實的經驗，確實需要思考數位與印刷的不平衡。據美國報業協會 2012 年的統計，付全費訂閱印刷與所有的數位版的讀者，很少使用數位版，即使進入網站，平均停留僅有 4.4 分鐘。英國報業在 2010 年的統計，從報業取得的新聞 97% 是印刷版，2011 年為 96.7%。
2013 年 McKinsey 的統計，92% 的新聞消費仍從傳統新聞媒體取得，41% 電視，35% 報紙與雜誌，16% 廣播與其他語音方式，4% 電腦，平板電腦與手機各 2%，同一時期廣告消費也以印刷為主。美國報業協會公佈 2012 年在衰退之中的報業，85% 的營收仍來自印刷。
這些資料或許有些過時，但不難看出印刷仍是報業的主要產品，不斷的「報紙即將消失」傳聞，反而困擾了讀者。以 2010 年哈里斯民調為例，美國的網民有 55% 認為目前型態的新聞活不過十年，卻有 67% 的人仍說喜好從傳統方式取得新聞，Iris Chyi 教授認為這是「相信」與「喜好」的混亂，不僅使新聞業的走向與讀者的喜好產生偏差，更讓報業因為「即將消失」而少印刷資源的分配，致發行與廣告進一步惡化，又成為即將消失的「證據」。
Iris Chyi 教授的說詞，目前很難讓報業吞嚥，但她還是呼籲：印刷不必消失，數位不可能是救世主，拉麵也不可能當做牛排來賣。
＊作者為資深媒體人（原文刊載於ePublishing 電子出版簡訊，授權轉載）
