共享經濟將取代去年遭氾濫使用的紅色供應鏈、大數據，以及黑天鵝，而成為次世代（Advanced Generation）商業模式的關鍵顯學。重要的是在共享經濟、區域整合與國家治理三者之中，似乎呈現只能同時滿足兩個條件的三難困境。而這種三難困境將是次世代商業模式最具爭議性的部分。
建立在個體單元、社群互信，以及透明簡化為基本概念的共享經濟，除廣為熟悉的Uber、Airbnb、Snapchat、TaskRabbit等，常見形式包括運輸、零售與消費性產品、住宿，以及娛樂、媒體與公關等產業領域，主要是活用閒置財產、資訊、技能，以及資金，將其轉化為各類「服務性商品」。
基於網際網路迅速演化、全球財富配置新常態，以及超越法治規範時效性等特質，共享經濟已經在貨品、資金、服務及人員移動方面，創造迥異於傳統FTA的另類整合效果。一方面，共享經濟脫離國家監管的原生動能，不僅衝擊主流商業模式的運作，也加速後主權時代的濫觴。
三難困境源於國際金融市場運作的經驗累積，意指經濟體無法同時實現資金自由流動、維持穩定匯率，以及有效自主的貨幣政策，必然只能三選其二。三難困境也可運用於氣候變遷，如確保能源安全、推動能源公平，以及維護環境永續，亦只能三選其二。
共享經濟、區域整合，以及國家治理為次世代商業模式的核心概念，而三者無法同時並存的主要原因是本質方面的價值衝突。這三者均具有推動生產要素自由流通的功能，然而，共享經濟誕生於法規監管邊緣，目的在於創造最大價值；區域整合奠基於同化多元規範，目的在於降低交易成本；國家治理則強調有效內部管理，目的在於維持現有秩序結構。
基於上述所論，首先共享經濟與區域整合的結合，雖能滿足創造價值與降低成本，但卻會降低國家內部管理的有效性。其次，國家治理與區域整合的結合，雖能掌握整合動能與方向，但卻可能失去個體運作、社群互信，以及透明簡化所帶來的創新與商機。最後，共享經濟與國家治理的結合，固然能穩定內部結構與創新商機，但特定國家成功模式也將面對跨境發展的通則侷限。
因此，某種程度上，這三者就是秩序（國家治理）、創新（共享經濟），以及效能（區域整合）間的競合關係，無法兼得，就如同三角型內角總和180度一般，彼大此小或彼小此大，理所當然。就現階段的整體發展趨勢而言，創新與效能的組合，也就是共享經濟與區域整合，或將是次世代商業模式的新常態。
＊作者為台灣經濟研究院副研究員
