新世代金融基金會董事長陳冲今指出，美國商會於2/17發表一項重要文獻，矛頭直指中美脫鉤議題及其影響，對於台灣近來許多決策思考，大至國際經貿整合，中至疫情管控、疫苗取得，小至稅制的重新定位，都可參考美國商會的思維模式，先進行資訊研析，再做不同場景的成本效益分析，以淡化意識形態，自然可避免川普式的答案。
脫鉤，可能難免，但不能與國家長遠利益脫鉤。陳冲表示，美國商會在拜登就任後，發表一項重要文獻，媒體多稱為美中關係報告，直指美中脫鉤及其影響。事實上，從歐巴馬時代的「再工業化」及「製造業回歸」開始，產業脫鉤就在默默進行，川普任內更大力推動，2020 年國務卿龐佩歐鼓吹的淨網 (Clean Network) 計畫，乃至華為事件，有時並無脫鉤之名，但卻有脫鉤之實。
陳冲提及，美國在川普任內，為求供應鏈自主，並在戰略上孤立中國，推動「八大脫鉤戰略」，包括貿易、技術、資本市場、投資、融資、教育、SWIFT與網路，其中，最具威脅的應是技術脫鉤、專利脫鉤及SWIFT脫鉤，對中國殺傷力最強，但美國也將付出慘痛代價。
美國商會並非親中，但也非愛國主義，至少不想與鈔票開玩笑，在商言商，不論哪一項目，都不能輕易匆促脫鉤。在報告中，美國商會主張一切決策應以資訊研析為基礎，論及脫鉤就要考慮成本及代價。做為遊說團體，美國商會列出，貿易脫鉤年損1900億美元；投資脫鉤年損資本利得250億美元；觀光方面年損300億美元；至於如減少半數直接投資，美國GDP將一次性損失5000億美元。
陳冲進一步表示，脫鉤並不是理性的作為，貿易原在追求最大的比較利益，許多經濟活動上的「鉤」、「鏈」或多或少是自然演變而生的結合，貿易夥伴的掛「鉤」，其實是互利的結果，不能用簡單的順差/逆差，做算術的表達。
美國商會報告，原是就美國的立場，談中美產業脫鉤的利弊得失，表面上與台灣直接關係不大，但對我們思考未來戰略很有啟發性。美國商會苦口婆心規勸政府，任何政策釐訂，應本於Data Analysis，換言之，川普式的衝動或民粹，都欠缺理性，沒有考慮成本及代價，只是選舉的算計。
