其二，這並非主計長第一次、面對同一個委員、質詢類似議題爆出類似爭議！這次朱澤民主計長的所謂「口才不佳」，搞到蘇揆跟行政院發言人都得出面為其緩頰。然而，就在去年類似時間 （2018年3月13日）；同一位備詢的朱澤民主計長；同一位羅明才委員；類似的民生小吃物價漲價質詢議題題；同樣外界嘩然的「口才不佳」。當時委員問的是「滷肉飯漲幅」，沒想到主計長表示「自己不太吃滷肉飯」沒回答，遭藍營與網友們一陣大酸特酸，批主計長「吃米不知米貴」外，更說「問題不在主計長吃不吃滷肉飯」！去年羅委員還問了蚵仔麵線、肉圓等庶民小吃的物價變動情形，這次詢問的主角「水餃」事實上也是民生小吃熱門項目（行政院與立法院餐廳都有賣），本該列為質詢的「必考選項」之一，而主計長給人態度輕慢的回嘴，跟之前一樣，「問題不在去哪裡吃沒漲價的水餃」般轉移了該嚴肅討論的議題。
事實上，羅委員算質詢很客氣的委員。今年的質詢中還是有問朱主計長有關滷肉飯價格（可能也想給朱澤民主計長一個挽回去年顏面的機會），只是主計長似乎沒有把握好機會，說他家附近的滷肉飯「才25塊」，顯然又是平行時空、與民眾經驗有落差的回答（該金額明顯是小碗或非都會區水準價格，而非民眾普遍印象）；再被追問某知名連鎖滷肉店家漲價問題，主計長才改口說有看過50元、80元，「那是高級的（滷肉飯）」，還是沒有針對全國滷肉飯是否有普遍漲價、漲價是否合理、合理區間等相關延伸一般性問題做更深入探討而「歪樓」。
我可以試圖忍著情緒為主計長解釋。或許主計處主管業務過度專業，因而不善言辭，對於立法院殿堂政治論辯與修辭不精通。但請記住如果「口才不佳」就容易「言多必失」，勿要有過多不符該專業應有的嚴謹表現；真不知道就坦白不知道，把回答不足的議題帶回去請相關單位準備，依其必要請求排開專案報告、向委員會提書面報告，或再約時間書面或當面回覆委員。
這次朱主計長質詢「災難」，可謂「先天不足（主計處事前準備功夫不足），後天失調（就當是主計長「口才不佳」吧！）因此也不能全都怪罪主計長一人身上。然而，除了因此激起民怨、也激起筆者不滿而投書之餘，筆者更擔心關於民生物價上漲的問題未得釐清與處理，恐怕又淪為政治口水的幾日新聞。要知道，物價上漲的變動對主計處或許只是統計數據上的數字便高，但那意味著現實生活中更多人肩挑的重擔更加沉重了。朱主計長的耍嘴皮並未回答與解決質詢所要探討的問題，更不該用其「口才不佳」一語看似不足掛齒般帶過。類似地，如果民生物價漲價議題，被主計長耍嘴皮的回應，再度激起政論節目與網友批評「不接地氣」，然後就成幾天新聞而帶過，繼續承擔物價上漲的苦果，還是我們這群「活老百姓」、「死土包子們」阿！
小英總統說：「民調是死的，人心是活的」；如果朱主計長也認為物價指數「是死的」，筆者要正告您，明年人民手中握住的總統選票，「是活的」。
＊作者為前國會助理
