民進黨立法院黨團將正式提出《兩岸協議監督條例》草案，經濟民主連合（原反黑箱服貿民主陣線）11日下午召開「監督條例勿忘318」記者會，針對綠版監督條例草案提出6大缺失，呼籲民進黨公開對話。
與會的島國前進發起人林飛帆質疑，綠版草案並無溯及既往、過渡條款，導致服貿與貨貿等談判中、或已簽署但國會尚未審查通過的協議無法適用，這樣符合民進黨在318學運時承諾人民「先立法，後審查」的訴求嗎？並直言如此「立這個法的目的何在？」
簽署階段保留「備查」 賴中強：張慶忠仍可30秒通過服貿
經民連召集人賴中強指出，民進黨從善如流只從了一半，草案僅將「兩岸協議草案」審議階段的「逾期視為同意」，改為「送院會議決」，但「協議文本」的正式簽署階段，仍保留「備查」的規定，如何備查完全未規定。
依據《兩岸人民關係條例》及《立法院職權行使法》相關規定，協議簽署30日經行政院核定後送立法院備查，付委超過3個月，就視為「已審查」。賴中強痛批，就算2年前有民進黨版的監督條例，張慶忠仍可以「送備查超過3個月，視為已審查」，再一次30秒宣布通過服貿。
對於外界認為兩岸協議草案經立法院審議通過後，在簽署階段是否為備查並不重要，賴中強反駁，「協議草案」與正式簽署「文本」兩者內容不一定完全一樣，尤其當立法院對「草案」提出修正，兩岸續行談判結果，中國未必會照單全收，「協議文本」附加的施行配套措施與日期，也不可能被草案審議取代。
缺乏具體影響評估 未落實公民參與機制
對於外界關心的衝擊影響評估與公民參與，經民連也表示，綠版草案對於衝擊影響應具備的內容為何、國會如何審查、如何舉辦公聽與聽證會等完全沒有規定，勢必淪為馬英九跳針式的「利大於弊」、「打3通電話給洗衣公會理事長」就當作溝通。
經民連主張，政府提出的評估報告應包括基礎統計資料、因應措施計畫、預算草案與財源籌措、配套立法等，也須在政府與民間評估報告有差異時舉行聽證，立法院也有權退回政府評估報告。
賴中強表示，他已拜會過民進黨黨團，也希望能與民進黨就6大爭點公開對話，也相信剛經歷過大選洗禮的立委能代表人民真正的意志，不受到陸委會舊官僚的操弄。
