另一個是高屏空汙總量管制，正當環保署、經濟部為了強制實施後三年內空污減量5%而僵時不下時，也是馬總統出面承諾，經濟部才認了。
能源政策政治化 變得更加無法預測
政治決定政策，又以能源政策為最。一個核四各自表述，全看總統的意思，而且還可以是總統選舉的熱門話題。更神奇的是，能源政策還可以換來換去，去年10月觀塘天然氣接收站成為火線話題，前行政院長賴清德來個觀塘換深澳，說容量300萬瓩的大潭電廠天然氣上場後，電力仍有餘裕，決定停建深澳電廠。
而能源局就忙著看長官指示調整能源計畫，就在賴清德宣布停建深澳前一天，還發新聞稿說深澳電廠是全國電力供應穩定、以及改善區域電力的重要計畫。這樣翻來覆去的能源政策，只會更讓人擔心電到底是怎麼算的。
不過也有總統級的政策說話不算話的，2013年在野的蔡總統親臨桃園觀音藻礁區並簽下「藻礁永存」四個字，之後卻毀信。而只要是總統的政策，環評沒有不過的，藻礁存在的證據這麼明確，內政部也可以閉著眼睛通過。
政策制定應該基於科學，如果凡事政治考量，就會更鼓勵人民抗爭，久而久之大家也不想知道事實跟真理是什麼，因為相信這些可能都沒用，只要有本事危及選票，政府才可能改變，但這無論如何都不是一個好現象。
＊作者為獨立記者
