繼接受CNN專訪呼籲世界各國，在台灣承受中國第一波攻擊後強烈聲援；蔡英文總統再接受日本產經新聞專訪，這次含蓄些，沒直接「引戰」，而是表達希望與安倍政府建立安保對話機制的願望，儘管她對安倍首相一再感謝，她的願意能否得到具體回應，實在不無疑問；不過，這個不重要，因為蔡英文真心想創造的是有利的選舉氣氛和選戰策略，只是這一點看來出口轉內銷得到的迴響，比CNN專訪更低，連出訪星馬返國「閉關」三天的高雄市長韓國瑜的網路聲量都遠遠大過蔡英文。
不知道是否有感於台灣太不關心她的努力，臉書貼出產經新聞專訪前一天，她在臉書點了這麼一段文字：「外交是一種專業，專業則是一種累積，就像吃火鍋要先加青菜和豆腐，湯才會清，新聞只看一種就不健康。」因為她在二二八接見教廷特使費洛尼樞機主教（Card. Fernando Filoni），並表示歡迎教宗未來能夠訪問台灣；臉書還提醒國人注意「川金會」和印巴緊張情勢升高。
做為國家元首，蔡英文努力創造台灣的能見度，值得肯定，但若以此做為升高兩岸緊張的選戰策略，那就大大有問題，隨便舉例，蔡政府遊說下美國參議員聯名致函眾議長議長斐洛西，希望能邀請蔡英文訪美，遭到美國智庫與前AIT官員否定後，蔡英文在產經新聞訪問時就誠實直言，「必須經過審慎評估，必須顧慮台美間的關係，還必須顧慮區域和平與穩定。」就像她想建立台日安保對話，也得考慮日本並無「台灣關係法」這樣的法律框架，而她所有的願意最終不脫最關鍵核心：「區域和平與穩定」，所謂「區域和平與穩定」，套用前總統馬英文最簡單且淺白的話：「兩岸和平最重要。」
蔡政府不思兩岸和平之道，寄希望於國際，值此全球形勢焦頭爛額之際，哪個國家肯犧牲自己的利益維護台灣？包括美國，儘管川普志在圍堵中國崛起，也不至於犧牲美國大兵保衛台灣，尤其是若戰火還是台灣自己惹的。求援於美國還合乎邏輯，畢竟這是七十年來的美中台結構，求援於日本，就大有問題，先不說中日關係正處於蜜月期，中日經貿關係的密切程度甚至超過中韓，中國國家主席習近平還準備應安倍去年的邀請訪日，這個時候蔡英文公開提出她的願望或呼籲，讓安倍政府如何回應？遑論上桌，那麼這樣的呼籲豈不是石子打水漂，跳兩跳就沒了？就像CNN專訪，哪個國家呼應表達應援之意？
外交的確是一門專業，不是一塊點著臘燭等許願的蛋糕，用盡力氣做超現實的呼籲或願望，合乎專業嗎？遑論這塊蛋糕可能是枚炸彈。兩岸無事，有必要惹事嗎？「聯日抗中」的算盤打得如此輕易，豈不是把手榴彈交在北京手中，拔不拔插銷還不能操諸於己，這不叫專業，這叫莫名其妙。
蔡英文拚連任偏又民調低迷，急切之情可以理解，但是，「戰爭危機牌」絕對不是選情危急的解套方案，相反的，只可能引起反效果，哪個理智選民會投票選一個不斷恐嚇戰爭的總統？「抗中牌」在去年九合一大選已然失效，升高抗中情緒怎麼可能在二０二０有效？蔡英文的算盤可能是三足鼎立，不求過半連任，只求鞏固基本盤多數當選，不要忘了，所謂「基本盤」在去年也崩盤了。
想像一下，選民會希望造勢場合歡歡喜喜拚經濟，還是仇大苦深準備應戰？「拚經濟」與維護民主自由與主權，並無衝突，民進黨却將之畫為有一無二的壁壘，根本無法得到民意共鳴，被民進黨台北市黨部開除黨籍的美麗島電子報董事長吳子嘉預言，即將到來的立委補選「賣水果」的壓過「愛台灣」，不是沒有道理，「抗中引戰」與「拚經濟」，何者更愛台灣還需要多費唇舌嗎？
蔡英文反覆對國際媒體強調台灣的重要，從地緣政治、民主自由到產業，特別是做為世界亮點的半導體產業，太有道理了，做為國家元首，不只是呼籲國際珍惜台灣，得自己珍惜，民主自由必須堅持，捍衛台灣價值的方式很多，「抗中引戰」絕非上策。
