當年是台大研究生協會會長、目前是新北市議員的戴瑋姍認為，命名陳文成廣場是轉型正義中最卑微的要求，不需要怕鬼，只是要讓師生們記住這位校友帶給台大的教訓與啟發。多位當年經歷此事件、有正義感的教授，相繼發言表示支持，強調命案現場帶給他們一生很大的衝擊，應藉由命名警惕後人，不要讓類似事件重演。這只是很卑微的要求，遺憾歷任台大校長都不當一回事，不知他們是怎麼辦教育！
不過，也有教授建議，應命名為「人權廣場」，共同反思陳文成事件、台大哲學系事件、四六事件，不應以單一個人命名。也有人認為，校園公共空間應以紀念學術成就為主。經過一小時激辯，獲得多數校務會議代表支持，校方也表示「原則同意」。陳文成二姊陳寶月獲知消息後表示「值得肯定」；陳文成紀念基金會也表示樂見，並強調「歷史不能遺忘，以免重蹈覆轍」。
陳文成事件是那時代的政治悲劇，一位傑出的台大校友與美國年輕教授，只因聲援美麗島雜誌社，在美國被國民黨抓耙仔密告，回國後被警總約談、刑求，無緣無故死在台大校園，還被一些國府官員羅織罪名是「畏罪自殺」，兇手是誰，大家心知肚明。陳文成之死，含冤莫白，國府與警總難辭其咎。
陳文成事件發生在1981年7月3日，那時筆者剛考上台大物理研究所碩士班，所以記憶猶新。在課堂上，師生當然都不敢談，然而師生於校園旁之餐廳聚餐時，大家多少會說一些，彼此心照不宣。念研究所期間，我常在那棟陳學長被人拋下樓的研究圖書館找資料，上下樓時總難免會瞄一下他的陳屍地點，想像當時他墜樓後的狀態，從物理科學的角度看，當時警總的說詞令人難以置信，可說是一派胡言。
當年卡內基美隆大學校長塞爾特（Richard Cyert）曾派統計系主任狄格魯教授（Morris DeGroot）陪同美國著名退休法醫魏契（Cyril Wecht）來台「驗屍」，確認：「陳文成是他殺下的犧牲者，他的死亡是在無意識的情況下，被人由防火梯上拋下致死。」可見答案已很明顯，畢竟警總聲名狼藉的歷史紀錄，有誰不知？曾是政治受害人，且曾被關押多年的施明德兄弟、陳菊、呂秀蓮，林義雄與柏楊，可是比誰都清楚。當時警總與轄區警察居然說陳文成是「畏罪自殺」，是誰殺的？還用說嗎？當年警察與司法機關敢秉公辦案嗎？
他姊姊陳寶月去探視陳文成屍體時形容：「他兩隻手腕有被緊綁的痕跡，雙手和頸部都是刺洞，皮帶繫在胸前，大腿瘀青，背部有二十幾公分的裂痕，眼睛睜得大大的……」，可見他死前曾經遭受警總人員十分非人道刑求。1982年王迎先命案不也是如此嗎？1979年的林義雄家屬與1984年的江南命案又是誰幹的？江南案好在是發生在美國，否則也將成為無頭公案。國府連功在國家的偉大軍人孫立人都敢迫害，何況他人？
