這取決於中共與大美霸權的反應，此二強的反應，又取決於他們自己內政的考量－想像成川普大帝與習總書記個人受到的壓力，比較容易，但不能囊括全部因素，尤其美國的體制對總統的牽制力較大。
於是，這就與中、美正在進行的「霸權之爭」連繫上了。自從「習蔡通電」之後，川普政府好像就沒有再拿出台灣牌了－朝鮮牌、南海牌，較常用；簡言之，美國對中國可以使用的權力工具，很多很多，還用不到威力強大的台灣牌。
中共就不同了，台灣問題，永遠都是它心中的一股怨與痛，尤其台灣2020大選將屆，本來勉強支持一下柯P，挫挫綠營銳氣，現在韓總橫空出世，高喊「九二共識」，九合一大選，幾乎一人之力打敗了民進黨全黨；中共對台部門，期待又怕受傷害，不免疑慮：這個賣菜郎是敵是友？未來會不會選「台灣地區領導人」呢？
刺激老共等還擊
此時，小英總統考慮的反而較為單純，勝選是目標，民調低落是現實－而且不是普通的低，她不敢拖美國下水，採取刺激中共的策略，成為有助選情聲勢的極少數選項，但是，又不能招式用老，坐實「意圖改變現狀」，被川普說 ”you are fired” 就慘了，所以，必然得搬出「高大上」的論述，求取國際社會不得不的支持。
這就是小英為何競選連任的起手式是找兩家外國媒體－美、日正好是蔡政府最倚仗的兩個強權－的緣故，內容則是區域安全、民主自由等普世價值。循此邏輯，未來英文再在國際體媒體、用英文發聲，也不會令人意外，其實都是要外銷轉內銷；而且，口味可能越來越重，非逼中共－若官媒噤聲，至少喉舌媒體－出面反擊不可。
會有多少效果呢？筆者並不太看好。倒不是蔡總統本人的策略問題，問題在執行面，因為她有兩位猪隊友：一是吳昭燮，一是謝長廷。大家耐心看吧。
＊作者為資深媒體人。本文原刊《觀策站》，授權轉載。（原標題為：CNN+產經專訪 為求連任小英拚了！）
