蔡英文總統正式宣佈參選連任，時間是2月19日，地點在她的專機上，收音與影相都不佳－但有新聞賣點，安排的對象只有一家媒體：美國 CNN，全程使用美語－也有新聞賣點。小英不怕得罪台灣其它媒體，獨厚美媒，目的是？
2月28日，小英又安排接受專訪，對象也只有一家媒體：日本產經新聞，合理，因為她是要對日本喊話，而且產經是日本五大媒體中最反中的，才可能刊登她要求日方考慮與台灣直接進行「安保對話」的訴求。在中華民國與日本國沒有正式邦交的前提下，小英提出明知安倍政府不可能答應的要求，不合理，那麼，用意是？
前兩次尾巴搖狗
不用仔細比較，任何人一想到兩岸兩個「政治實體」，都會發現所謂「權力不對等」（Power Asymmetry）現象；一般來說，強、弱對奕，強大的一方因為資源較雄厚，握有主動權是常態，弱小的一方大多被動應對，甚至只能見招拆招，且戰且走。
但是，偶爾，弱小一方因為國際局勢出現特殊機遇、或民意對現狀強烈不滿、或領導人有個人考量…也可能化被動為主動，試圖有所作為，爭取更為優勢的空間與利益，即所謂「尾巴搖狗」（tail wagging the dog）或「老鼠戲貓」。在台灣解嚴後的兩岸關係上，這種情形出現過兩次。
一次是1999年7月，執政13年即將卸任的李登輝總統提出「兩國論」，另一次是2002年8月，上任甫滿兩年的陳水扁總統提出「一邊一國」論，這兩次皆可視為台灣－弱小一方－試圖改變現狀的嘗試。
老李的動機顯然不是為了競選連任，「兩國論」引發第三次台海危機－又稱「台灣海峽飛彈危機」－寶島受到不小驚嚇，但最後，美、日兩強重修《美日安保》條約，台灣反而得到更多保障，也算險中求勝。
阿扁不止提出「一邊一國」，隨選情吃緊，還陸續提出「制憲」、「公投」、「入聯」，以反制「連宋合」的強大壓力，明顯是為了操作「中國威脅」以爭取選票，倒計時的最後關頭又來一齣「兩顆子彈」，結果成功達陣，他個人受益最大。
為求連任 蔡英文會走極端
台灣兩次「尾巴搖狗」，老共如何應對？第一次連飛彈都祭出了，沒效，甚至反效果；第二次改為拉攏美國，成功由小布希說出阿扁是 trouble maker，但最後也沒達成影響台灣大選領導人的目的，見識到「勇敢台灣人」的自主性。
小英是老李「兩國論」的起草人之一，又是阿扁第一任時期的陸委會主委，對於前述兩起事件，比我們觀察者必定更有親身感受，現在她自己也踏上競選連任之路，時空環境雖已迥異，從國際體系結構論的角度而言，早有學者預言，小英總統－越接近投票日－策略只能越走極端。會有多極端呢？
