既然是公司債，當然有利息的條款。根據華爾街日報報導，這筆十億美元公司債的「起跳」年利率是5%，但如果公司遲遲無法完成公開上市，每隔半年利率就會1%，直到公司成功上市，或者達到10%最高利率為止！
而這部分的利息並不採取現金支付，而是直接轉換成更多的公司債。換句話說如果採取我們剛剛所說的兩年完成公開上市，本輪投資人的本金將會增長為（假設公司債利息是半年支付）：$1Bn X (1 + 2.5%) X (1 + 3%) X (1 + 3.5%) X (1 + 4%) = $1.14Bn，共十一億四千萬美元。再考慮到同樣被提高兩次的折扣率25%，若不計入上市後的股價波動，本輪投資人將在兩年賺得 52% 的獲利！（1.14 X 1/ (1-25%)）
當然就像所有的上市案一樣，內部人員所持有的股票是有閉鎖期的，但關於這點本輪投資人也撿了便宜：其他投資人都必須等待標準的180天閉鎖期後才能出售股票，本輪投資人只需等待90天——至於這部分要如何符合與美國證管會的規範，我們就不得而知了。
在這些看起來很驚人的可能獲利數字的背後，其實反映的是Spotify現有的困境：隨著其高速成長，燒現金的速度遠遠超過能夠轉換付費使用者的速度，另一方面又面臨內容提供者美國作曲家、作家以及出版商協會（ASCAP ，American Society of Composers, Authors and Publishers）的壟斷性威脅，以至於Spotify創辦人團隊和董事會不得不接受這樣嚴苛的投資條件。
在讀者又開始高喊「泡沫」之前，我們其實應該先仔細思考一下Spotify作為一個新創事業在各個層面上所具備的優點：
使用者經驗：Spotify提供的是客製化廣播體驗，根據每個人的喜好不斷調整出最讓個人喜愛的音樂廣播串流。雖然作為古典樂迷的我個人不算Spotify的忠實用戶，但我有不少友人都相當熱愛Spotify。
收入來源：舊有的廣播電台商業模式是以廣告為其主要收入，Spotify的免費版本直接將此一模式搬到線上，並追加了針對客戶習慣推播更高轉換率的廣告的好處，算是比廣播電台有更多優勢。而現有一億個活躍使用者中，更有三千萬已經轉換成付費使用者（以換取無廣告串流），這是另一個收入來源。以收入來源來說Spotify的模式遠比Snapchat之類的嶄新應用更加低風險、更有前例可循。
可擴張性：作為一個現代網路平台，受惠於各種雲端軟硬體服務的成長和成熟，Spotify擁有和其他優秀網路新創一樣的高度可擴張性，這也反映在他們僅僅花了十年就成長到上億用戶的事實上。
