勞軍捐的徵收是否合理，每進口一美元應該徵收台幣5角還是3角較適當，徵收得到的錢應該如何分配，都可以討論，過去的分配未必正確，特別是以今日眼光看，實為稅捐的勞軍捐分配給婦聯會、軍人之友社等單位，確實難以想像。
不過，勞軍捐明確就是稅捐的一種，這點黨產會其實很清楚，也知道勞軍捐屬於稅捐性質；既然知道勞軍捐是稅捐性質而非自願捐款，黨產會再去強調協調會上警總與會與否、「大家看到警總就嚇壞了」，意義就不大，更不是重點。
倒是之前婦聯會說「勞軍捐」是進出口商業同業公會的捐款，不是國家的稅捐的說法，並不正確。因為勞軍捐完全符合稅捐的「捐」之要件：非歧視性、一體適用公平收取、附加在某要件上收取、指定用途─以勞軍捐而言，就是附加在進口上徵收，指定分配給特定單位從事特定業務。世界上沒有任何一個自願捐款是可以如此「機械式」的附加在一個要件上收取一定比例的費用，只有稅捐可以。
因此，黨產會不必執著在勞軍捐是否是「不樂之捐」，也不必強調警總奇特的參與協議會是否讓大家「嚇壞」而不敢不捐，因為勞軍捐的性質是徹頭徹尾的一種稅捐，至於當年決定徵收勞軍捐的過程合宜與否則是另一回事；執著在其分配是否依照《統一捐募運動辦法》更可笑─因為它就不是自願捐款而是稅捐的一種了，黨產會的追索若因為盲目的政黨好惡，遮蔽了基本專業，徒然增加一項有違憲之虞的行政處分，多累積一分「討厭民進黨」的動力而已。
