二月一日，超級紅色藍月現影的隔日，兩樁爭議事件「塵埃落定」，兩樁事件性質大不相同，却都讓人不舒服，某種程度，其實正反應民進黨執政下的蔡政府反反覆覆讓人心生不悅的根本─想討好一部份人，却討好不了任何人，更嚴重的，所有事件不論解決或不解決，都在人心種下一顆怨忿敵視的種子。
先說婦聯會，這個自民進黨全面執政就鎖定的列為清繳計畫的單位，爭執一年多，終於在該會會員大會決定不接受行政契約的協商後，不當黨產委員會旋即認定為「國民黨的附隨組織」，並即刻凍結其三百八十五億資產，並依不當黨產條例，在四個月內申報財產，逾期未申報則開罰一百萬以上五百萬以下的罰款，每逾十日得連續罰，而所申報的財產則「推定」為不當取得，將全面移轉國有。
附隨組織之認定，豈能以行政契約為要脅？
婦聯會到底是不是國民黨的附隨組織，迄今見仁見智，蔣宋美齡做為國民黨早年婦工會的上級指導，是國民黨附隨她？還是她附隨國民黨，實有極大討論空間，不要說民主化後的李登輝兼全國民黨主席時代，不碰婦聯會，即使蔣經國主掌國政的年代，婦聯會也是他手伸不進去的地方，但不論如何，這個因為遷台危疑之際而成立的「機關」，的的確確是黨國遺緒下的產物。
民主化後，也依法轉型登記為「政治團體」，但顯然「形式」的轉型並不足夠，包括運作也未盡符合法律要求，也才會不當黨產會展開處分之前置調查時，內部爭議先起，主和與主戰兩派，鬥得外人一頭霧水，難辨誰是誰非，但不論和戰兩方，資產必須收繳國庫，差別只在繳多數和繳全部，對婦聯會而言，或許心有未甘，但對取之於「國家」（包括以國家之名的勞軍捐）回歸於國家，理當不違婦聯會初衷，畢竟婦聯會從成立伊始，蔣宋美齡所有捐資行動理應為國而非為黨，更非為她自己；蔣宋美齡赴美後，把婦聯會交給辜嚴倬雲，所有的資產運作核心，理當仍在為國為社會，而非為國民黨，更非為辜嚴倬雲。
那麼為什麼黨產會的處分，會如此令人不舒服呢？首先，不當黨產條例與黨產會組織條例的違憲爭議未解；其次，婦聯會畢竟是合法登記的人民（政治）團體，如果運作管理上不符法律規範，主管機關內政部自有權限要求其整頓，但就憲法保障人民財產的原則，豈能輕易「收歸國有」？民進黨全面執政以動輒以「國會多數」認定不法，或有強烈憲法程序疑慮的行政處分，清算人民團體資產，當然難服人心。
而在協商過程中，最可議的是黨產會的說詞，在黨產會做成認定與處分前，黨產會的說法是，「若婦聯會與內政部和黨產會簽訂行政契約，除非婦聯會有隱匿財產，則黨產會承諾不再進行調查。」但若行政契約破局，「黨產會將以最快速度召開臨時委員會，認定婦聯會為國民黨附隨組織，並做成行政處分。」換言之，簽了契約免你一查，不簽契約立刻就可認定並處分，簡單講，黨產會認定婦聯會是否為國民黨附隨組織的依據，竟是婦聯會與內政部簽署行政契約與否，這不是威脅，什麼才是威脅？
