酒駕案件層出不窮，朝野亦有共識加重罰則，然因修法尚未達協商共識，至今仍未三讀。司法法制委員會召委、民進黨立委周春米因「酒駕應罪責相當」的論述，被網友曲解成「支持酒駕」，臉書被留言灌爆。周今（22）表示，「終於明白，什麼叫做大砲打小鳥；而代價是，我成了那隻小鳥。」
針對酒駕防制，時代力量要求立即處理攸關「行政罰」的《道路交通管理處罰條例》，但民進黨團則主張「行政罰」、「刑事責任」應一併考量、處理，通盤思考，始可完善修法，彼此互有立場。
周春米在聲明中強調，政治的針鋒相對，「我不太熟悉」；但法律的論辯，不管曾為法官，身為律師、或是立法院司法委員會的一員，她都絕對稟於法理堅持、全方位地審慎而嚴謹的面對。因為，無論執法或立法，都會直接影響人民權益、生活、自由、甚至生命。
周春米出身屏東，曾任法官、律師。她前天在臉書替偏鄉民眾發聲，未來《道交處罰條例》對於酒測值0.15至0.25的處罰要吊扣駕照2年，在大眾運輸不足的城市，例如屏東很多人以機車為交通工具、大多從事勞動工作，若被吊銷駕照，恐影響生活和工作。此說，招致網友嚴詞批評。
周春米昨天也補充說明，杜絕酒駕，加重處罰，是修法共識方向，酒駕肇事致人於死或傷，社會更是零容忍；「只是罪與責，要如何相當，不同酒駕程度和有無造成死傷的結果，如何做不同的差別處理，也請大家審酌。」
周春米強調：「酒駕零容忍」是一致的方向
對於網友批評，周春米今天上午受訪表示，網路的聲音、其他委員的意見（指時代力量），「我們尊重」，這兩天的指教，對她而言是一個「震撼」，但會虛心面對、勇敢接受；她也強調，社會對酒駕「零容忍」，「這也是大家一致的方向。」
周春米也再度說明其立場。她所指的情節是酒駕的「第一層」，酒測值在0.15至0.25，但未發生死亡或傷害的結果，列舉相關條文來看，每個程度、情節、受死傷結果，都有不同規範，這是法律最重要的意義，「就不同情節，做不同差別待遇。」
偏鄉交通不易 周春米：盼修法因汽機車差別處理
至於屏東偏鄉部分，她則表示，屏東大眾運輸交通確實不足，農民、勞工朋友都是騎摩托車維生，畢竟台灣不是「禁酒」的國家，她只是希望在討論修法時，可以就機車、汽車不同情況，而有差別處理，希望可考量社會基本環節，「我的本意是這樣。」
周春米也說，她能夠理解，「身為一個戰神」，黃國昌委員即便質問或指責，都一定有其不得不然。立法院的113位委員，分別來自不同區域、不同領域，正因為這樣的匯聚思考與意見陳述，而能充分展現和顧及各個面向、最大多數人民的利益。
談及何謂「差別待遇」，周春米表示，所謂的罪責相當應區分行政及刑事責任，行政罰就是罰錢、罰款，放在《道交處罰條例》，內部亦有分情節輕重，包括首犯、再犯等，都會累計加重，只是建議說，機車或汽車可有差別待遇，但仍須通盤考量。
在刑事責任部分，周說米說，下周司法及法制委員會將處理酒駕致死傷或是累犯之提案，行政院亦會盡快通過法務部版本，會盡快討論，以回應社會的關心及指教，「民進黨會勇敢、快速處理這個問題。」
