李華觀點:中國出了這樣的大師,你自己沒點數嗎?

2019-03-30 05:50

? 人氣

中國導彈之父錢學森曾感嘆,中國培養這麼多學生却出不了民國時間般的大師。(維基百科)
中國導彈之父錢學森曾感嘆,中國培養這麼多學生却出不了民國時間般的大師。(維基百科)

近些年來,一些專家和學者成為政府的喉舌,經常違背科學常識和專業背景發表不負責任的話,從此被人們輕蔑地稱為「磚家」。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

如今的中國一方面渴望出現大師級的人物,另一方面又出現大量粗製濫造的偽大師。在劣幣驅逐良幣的原則下,真正的大師成了稀罕貨。

當年氣功大師靠著隔空取物的絕活,混跡於政商界、明星圈,連時任鐵道部部長劉志軍都敬其三分,儼然成了「國師」。靠綠豆湯治百病的大師張悟本被人捧成了活神仙,歪曲正信宗教教義的大師被無知群衆頂禮膜,類似的大師們不勝枚舉。

一般有基本常識的人,絕不會被這些所謂的大師欺騙。今天中國難出大師、經常有僞大師招搖撞騙的更深次原因是我們這個民族的文化斷根,當年民國的大師們雖然受過西風東漸的影響,但是他們幾乎都受過中國傳統文化的熏陶,有文化之根。而新文化運動後,中國傳統文化受到嚴重批判,精華和糟粕一同抛棄了,後來的文革更是將摧毀中國傳統文化做到了極致,今天的中國人哪裏還知道什麽「國之四維」。

就在中共在大陸摧毀舊文化的同時,對岸的國民黨卻在進行中華文化複興運動,影響延續至今。很多大陸人和台灣人交流,會發現他們經常能引經據典,出口成章。在台灣講句「道可道,非恒道也;名可名也,非恒名也」,可能是很平常的事,對大陸人來說卻成了有文化的象徵了。

同理,上海的流浪大師就是引用了古籍裏的幾句話,竟成了一些人眼中的大師了,這是不是要說明了一些人的「不學無術」呢?自己優秀的傳統文化沒有好好去繼承,不小心撞見了,竟當作稀罕玩意。

我們的習大大也曾經說過:「老祖宗的東西不能丟。」 筆者猜想他的老祖宗應該不是馬克思和恩格斯,老祖宗的東西也不是馬克思主義。

非正常的社會裏,正常人會被視爲洪水猛獸

在社會心理學中有一個著名的群體壓力實驗:一群事先約好的演員,假意在廣場上行走,這樣的場景和平日並沒有什麽兩樣,鏡頭中的行人也並不覺得有什麽不同,突然他周圍的人全部倒下,行人最初十分驚慌,看著周圍人都倒了,于是自己也倒了。

當年趙高指鹿爲馬也是利用了群體壓力的原理,今天其實也有很多這樣生動的案例。如果10人中有9個人認爲人生的目的是賺更多錢,過更好的生活,而其中一個人說是爲了世界和平,那麽他會被別人嘲笑爲瘋子。

再以拾荒大叔爲例,當年他因為撿垃圾的行為遭到領導非議,被單位認定有精神方面問題,要求其待崗,等其精神康復後再來上班,結果待崗一去就是26年。

撿垃圾在不少人心目中是一件不太體面的事,撿垃圾的人也一般處于社會底層。一位工作相對體面的公務員去撿垃圾,著實令人大跌眼鏡,認定爲精神有問題似乎也順理成章,就像趙高將那些把鹿說成是鹿的人拖出去處決一樣。

撿垃圾雖然不是平常認知裏高大上的工作,但卻是在做一件功在當代、利在千秋的事。撿垃圾的同時不僅對垃圾進行了分類回收,還減少了對環境的汙染,可謂一舉兩得。中國政府也一直強調保護環境的重要性,一位公務員身體力行做保護環境的事,理應得到掌聲和宣傳,這樣對于人民來說才是好的榜樣。

聯繫到筆者在機關的工作經歷,周圍的人都溜須拍馬、吃拿卡要、上下其手,你守規矩、講原則也會被認爲是不正常,「正常的人」對「不正常的人」就像如鲠在喉,無不除之而後快。

在一個非正常的社會裏,做一個正常的人是要付出代價的。當年屈原對楚國的政局失望透頂,發出了「舉世皆濁我獨清,衆人皆醉我獨醒」的怒吼。雖然真理一般都掌握在少數人手中,但是很多堅持真理的人等不到雲開月明的時候,屈原最後還是抱石投江了。

*作者為流亡海外寫作愛好者

喜歡這篇文章嗎?

李華喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章