和蔡英文私交不錯的許信良，日前出席一場座談會時，高度肯定蔡英文理性、誠實、擁有廣泛學識，並熟稔兩岸議題，許信良還以美國總統選戰為例，他很慶幸台灣人民選出蔡英文，否則也有可能出現像川普這種「瘋子」。
川普當然不是瘋子，在粗率的外表下掩藏著是操弄民粹的精打細算；川普這樣極端的候選人會崛起，當然和美國近年來貧富差距惡化、工資停滯、中產階級失落等大環境都有明顯關係；但也別忘了，美國右派大財團及政客，出錢搞組織，建立民粹運動組織，近年來誓死反對歐巴馬的健保及民主黨，要將美國時鐘倒轉回小羅斯福以前的小政府年代，但結果卻先身受其害，政治脫離現實的下場是，選出川普這樣的候選人，也波及國會議員選舉，可說是自食惡果。
歐洲各國近年來也同樣出現極右派民粹政黨，但川普現象的特別之處在於，歐洲的民粹政黨目前都還不是主要政黨（法國的民族陣線可能是目前最強的），相反的，川普如果獲得共和黨提名，不論理論或實質，都可能成為美國總統，無怪乎，美國共和黨有如鬧劇的黨內初選，會受到全球矚目。
台灣主流政黨早就極端化
某種程度和美國近似的，台灣也是主流政黨極端化，國民黨新黨化，民進黨在野時和台聯主張相距不遠；許信良之所以慶幸，因為以台灣政壇過去幾年的表現，其實比美國更可能出現川普這樣極端違反常識的候選人；而且，他指的當然不只是民進黨的對手黨國民黨，而是包括蔡英文所領導的民進黨；因為，過去8年，在國會當道的並不是蔡英文這樣「理性誠實」的力量，而是極端激進的力量。
如民進黨總召柯建銘在《大局，承擔》一書中所形容的，「從2008年後，民進黨團僅有27席，由於人數少，只能在委員會抗爭，例如開放陸生來台爭議，就以鎖門方式把國民黨立委關在委員會外，不讓他們進來開會…到了2012年，民進黨團人數增加為40席，使議事抗爭策略得以從占領委員會延伸為占領議場，這是一種新策略，而夜宿議場長達五天四夜，再次改變國會抗爭新模式，提示『議場即街頭』的意涵」。
議場即街頭 民進黨「打」下一片江山
即使在資深立委猶存的年代，當時黨外或民進黨的抗爭模式，也仍有議會路線及街頭路線之分，議場和街頭至少形式上兩不相犯，當國會全面改選，謝長廷回到國會的第一天，就宣示從此放棄肢體抗爭；2008年後民進黨在國會重拾肢體抗爭，卻建立在一個終將會自己打臉的基礎上，當他們當時指控馬政府的國會多數是獨裁時，可能顧不得有一天也要面對的是，民進黨在立法院的國會多數算不算獨裁？不可能說藍的多數是獨裁，綠的多數就不是獨裁？
「國會多數就是獨裁說」已不具正當性，更不具正當性的事情就是抗爭的標的，例如，有關陸生來台爭議，蔡英文在大選前即明白表示，陸生來台是值得繼續執行的政策，未來若當選，陸生人數不會減少。
另一個抗爭標的，則是對台灣產業影響相對小的含瘦肉精美牛進口案，民進黨當時開創「議場即街頭」的五天四夜抗爭案，然而，對影響台灣豬農更劇的美豬開放進口案，最近民進黨準農委會正副主委接受專訪時，卻異口同聲說，「美豬那有能耐不開放？」
換屁股一定要換腦袋 傷害的卻是政治信任
換屁股就換腦袋其實是一種成本最低的政治操作，因為選民總是健忘的，而且，對於不切實際的主張，選民可能寧願政客換位換腦，總比換了位置，腦筋還轉不過來好。但即使立場的置換可以贏得總統大位，傷害的其實是台灣的政治信任，政黨彼此之間將連基本的信任度都蕩然無存，完全沒有合作的空間；而且，當政黨政治可以如此翻臉如翻書，蔡英文再如何「誠實理性」，和民進黨立場保持距離，反而更會增加選民的疑忌，擔心這一切都只是政治操作而已。
當在選民眼中，所有的政治階層都是敗壞的，那時要選出川普這樣的領導人，只是時間的問題而已。
