賴清德宣布投入民進黨總統黨內初選以來，在英德大戰的攻防戰中多居於守勢，他昨日主動回擊，反駁現任總統黨內初選落敗會造成「憲政空窗期」，還以只作一任的美國總統詹森為例；憲政空窗期當然是無稽之談，但將蔡英文和詹森比較，確實是有足以讓蔡英文難堪之處。
沒有人相信蔡英文敢玩膽小鬼賽局
就如賴清德所說，依照法律規定，台灣民選首長連選得連任一次，即使是連任，也都會經歷卸任前的一年時間，這是台灣的憲政常態，並非特殊時期；林濁水就曾舉例，前行政院長張善政在前總統馬英九民調低落時出線輔佐，張一上去施政滿意度就從40%一路上升至57%，顯然不受所謂的空窗期影響；就台灣的雙首長制而言，行政院長應和立委選舉連動，才符合責任政治，即使縣市長選舉敗選，行政院長都沒有必要下台，更何況民進黨總統初選，純是黨內選舉，不應該影響國政；換句話說，民進黨黨內初選結果，如果現任總統落敗，當然會有政治後果，但和憲政空窗期無涉。
會不會出現所謂的憲政空窗期，現任總統有相當大的自主性，但蔡英文陣營卻必須以此來反制對手，這其實是絕望之舉；蔡英文不只在民調支持度遜於賴清德，無論在政治風格或權力運作，她也缺乏牽制對手的有力武器；第一、民進黨的特性是集體大於個人，分裂者要嘗苦果，即使現任總統也是如此，國民黨的對手韓國瑜料定黨內競爭傷不了民進黨、黨內對手賴清德料定蔡英文即使敗了也不致於大動作反彈；換句話說，無論對手或友人都沒有人相信蔡英文會玩膽小鬼賽局，既然政治動作失效，蔡身邊的人才必須提出「憲政空窗期作為籌碼。
當選戰打成藍綠對決，蔡英文和賴清德幾無區隔性
第二、蔡英文和賴清德兩人可說是大同小異，兩人最大的差異在於賴清德公開主張特赦陳水扁，其他即使賴清德曾自承是「務實的台獨工作者」，和蔡英文也沒有太大區隔，蔡即使從未脫口說出「台獨」，但自年初以來，蔡政府的大戰略就是藉著習五點談話將國民黨打成中國的同路人，這是將選舉打成敵我對決，這種選舉意在挑起藍綠對決，邊緣化中間選票，無論台獨二字是否「出口」，蔡英文已無吸引中間選票的優勢。
第三、為贏不擇手段的思維已深入台灣政治文化骨髓，當敗選成了最大的罪惡，再怎麼不可能想像的事都會被合理化；國民黨可能提名任期不到一年的高雄市長韓國瑜參選總統，民進黨有人挑戰現任總統，在目前的政治氛圍下，都有說服選民的空間。
不像詹森 蔡英文並未改革到綠營基本盤
被拿來和詹森類比，不知蔡英文是喜是悲，真正讓詹森放棄連任的，主要是越戰泥淖已在美國引起廣大民怨，尤其是民主黨基層；然而，對美國政治影響最大的是民權法案，這是詹森最大的貢獻，但據說他在強力推動立法通過後說了一句話，「我們（民主黨）永遠失去南方了」。
民進黨該慶幸的是，蔡英文推動的「改革」雖然不受歡迎，但至少未像詹森一樣砍掉自己的基本盤，另一方面，蔡英文的改革也和當年的民權法案一樣，造成所謂「保守派」力量的集結，但美國的保守派提出小政府等理論，台灣的保守派卻只見模糊混亂的形貌；在民進黨很多菁英的內心深處，也許只要換掉蔡英文，2020就有贏的機會！
