2月25日美軍作戰艦與補給艦各1艘，由我國西南海域向北航經台灣海峽。美海軍表示，這次例行穿越符合國際法，顯示美國捍衛印太地區自由航行的決心。
中國外交部發言人陸慷則在2月25日說，反對美國軍艦通過台灣海峽。
筆者觀察，美中兩國似乎不斷藉由臺灣來表達彼此間的不滿，相互嗆聲！讓臺灣腹背受敵，政府及民眾似乎壓力不小。
2.對內：政治惡鬥、景氣不佳
國內由於貧富差距加劇，加上年輕人及南部農民、勞工族群收入已達生活底線；除了與高收入者形成「所得對立」外，加上少數媒體的操作，以致造成「社會紛擾但不衝突」。加上藍綠的政治惡鬥，民粹、意識型態及少數新聞媒體報導的過度渲染，造成民眾、政黨支持者對兩岸政經議題的看法似乎漸趨「極化」？！
筆者以為，臺灣既受益於全球化，也避免不了全球化的後遺症，在這次2018年地方大選展露無遺，但怎麼應用「共享經濟」的理念因勢利導，創造一個「新社會」，勢在必行？！
2020總統大選的主要議題將會是甚麼？
第1個問題，如何讓民生(指大眾)經濟振興起來？
第2個問題，如何讓產業經濟振興起來？
第3個問題，臺灣如何選擇出路？
第1及2個指的是，要走的路是「安和樂利」或「產業發達」路線？安和樂利係偏向在地滿足充分就業，產業發達偏向和全球產業鏈接軌，追求量的提升。
又，第3個又關係著第1及2個問題，究竟是要追求「全球化」或「在地化」或「區域化」，也關係著台灣的政治走向？！
筆者認為，韓國瑜市長選擇第1及3項：「臺灣安全·人民有錢」。而蔡英文總統則選擇第2及3項：「臺灣安全‧經濟繁榮」。
從全球到在地？前經建會主委陳博志教授曾寫過「台灣經濟戰略：從虎尾到全球化」一書，為何會有倒過來的寫法？這代表著一種趨勢或潮流？！英國劍橋大學資深學者芬巴爾·利夫西(Finbarr Livesey)也寫過「後全球化時代：世界製造與全球化的未來」(From Global to Local)一書，皆率先預告未來的走向。
筆者認為，或許可以試著勾勒其間關連：在地→在地全球化→全球化→全球在地化→在地化，不斷地回饋。
以上的「在地全球化‧全球在地化」之過程，可以在麥當勞(McDonald's)、肯德基(Kentucky）等國際連鎖店之經營發展見到端睨。它們起初係由美國發展到國外都市，原來是隸屬美國總公司的「自營店」，但後來又發展為當地業者經營的「加盟店」。重點是，終究回歸當地人經營，全球與在地融合變成當地生活的一部分。
筆者以為，台灣政壇有一陣子(蔣經國時代、李登輝時代)，臺灣政治人物似乎「非」海外歸國學人不可，可是終究當地政治人物也會生長出來，韓國瑜、柯P皆然？！
如何運用數位科技達到「在地全球化」、「全球在地化」？首先分析現今世界經濟風貌是甚麼？其實，從1970年代就開始逐漸形成當前世界經濟的様貌：
1.數位 (Digital)科技發展
最主要的特色是指數式成長，數位爆炸式發展，以及重組式創新。
2.全球化(Globalization)潮流
最主要的特徵是什麼都商品化，不管金融、技術及勞動等都是商品，如此就可利用「價差→套利」。如此則造成全球市場的「旣整合又分裂」，貨物雖然可以全球流通，卻又造成社會經濟的兩極化。
筆者認為，兩岸經貿交流是在全球化與兩岸關係對抗/合作下來進行。一方面，中國的市場對美國、台灣形成一股強大的吸力，尤其是在IT(資訊科技)與全球化的分進/合擊下，美國金融資金正在追求全球套利。而「台灣接單，大陸生產」可使Made in Taiwan的在地生產全球化。另一方面，目前兩岸的政治對抗及美中軍事對峙，不禁令臺灣民眾對兩岸經濟、文化等交流存有極強烈的國家安全顧慮；應如何在政治與經濟取得「動態平衡、整合及未來思考」
＊作者為雲林科技大學營建系及通識教育中心教授
