現在不必檢討過去的對錯，但是將中國當成生產基地的依賴關係確實必須改變，台灣經濟才能找到出路。一方面，台灣賺取三角貿易的中間財，以製造業為主的海外生產模式，造成兩岸紅利為少數人所壟斷，由於創造的就業在中國，因此GDP的成長無法反映在就業與薪資的提升，不僅成為台灣經濟發展的隱憂，且由於分配不均種下社會衝突的因素。
另一方面，現在中國本身的產業也在轉型，政策扶植企業不斷壯大，尤要者，出口型經濟也要轉化為內需型，亦即將世界工廠變為世界市場，使經濟成長果實能為多數人分享。
在這種情況下，過去那種忽視生產效率、環保成本以及勞工權益的生產模式亦將被徹底拋棄，使其產生質的蛻變與提升。如此一來，不僅中國高耗能、低技術含量的產業將遭到淘汰，多數以組裝代工為核心業務的台商亦必首當其衝。
因此，台灣與中國的經貿關係應該由生產基地的概念，轉換為進攻內銷市場的模式，也就是要全力在中國行銷台灣的產品。如此企業的利潤才會來自產品創新的附加價值，不是依賴勞力與資本的累積，真正提升台灣GDP的含金量。
然而，要衝刺中國的內需市場，最重要的則是兩岸關係必須更加緊密、和諧，而目前看起來最重要的催化劑，就是服貨貿協議的簽定。
ECFA是兩岸經貿關係的突破口，但在很多台灣的競爭對手紛紛簽署自由貿易協定（FTA）下，ECFA的功能顯然不夠，只有儘快簽定可視為拼湊起兩岸之間特殊FTA的服貨貿協議，如此才能降低台灣商品進入中國市場的門檻，方能與南韓等強勁對手一較高下。
台灣產業若能得到兩岸服貨貿協議的加持，下一步就是雙方的整合。可惜台灣產業面臨中國扶植本土產業與紅色供應鏈的挑戰，目前所採取的是民粹式的對抗，全盤否定服貨貿協議，以及中國企業對台灣半導體業的一些參股。
其實，台灣商品需要中國市場，直接對抗只會加深誤解與對立，一旦台灣的抵制引發中國民眾仇視台灣的情緒，後續恐將影響台企對中國市場的開拓。
再則，中國扶植本土產業，已是無法改變的趨勢，並以龐大商機作為誘因與懲罰，對外商恩威並濟，很多國際大企業都不得不低頭，或允許中企的參股合作，或大幅降低對中企授權的權利金，使中國產業迅速壯大，台灣選擇獨立與世界第二大經濟體對抗，更顯得相當不智。
況且半導體的高階技術並非台灣所獨有，如果外商都已屈服，台灣要與中國企業對抗，也不可能支撐太久。尤其，中國發展半導體產業已是國家政策的重點，可謂傾國家的資源予以挹注，台灣的杯葛、對抗並不會改變中國政策與產業發展方向，只是自己放棄一個兩岸產業合作發展的契機。
總之，台灣產業的最佳發展策略，就是與中國產業參股併購，進行深度合作，藉此提升技術與經濟規模，共用中國市場的商機，促成永續的經濟成長。這是鴻夏戀功德圓滿之後，台灣產業應該選擇的發展道路！
＊作者為資深媒體人；本文原刊《多維TW》月刊006期，授權轉載。
