一、前言
有點年紀的人大概都記得「差不多先生」這個寓言。他是胡適先生於1919年在新生活雜誌第二期所杜撰的的人物！胡適先生的文章中有下面的兩段話：
「你知道中國最有名的人是誰？提起此人，人人皆曉，處處聞名。他姓差，名不多，是各省各縣各村人氏。你一定見過他，一定聽過別人談起他。差不多先生的名字天天掛在大家的口頭，因為他是中國全國人民的代表。
差不多先生的相貌和你和我都差不多。他有一雙眼睛，但看的不很清楚；有兩隻耳朵，但聽的不很分明；有鼻子和嘴，但他對於氣味和口味都不很講究。他的腦子也不小，但他的記性卻不很精明，他的思想也不很細密。常說：凡事只要差不多就好了。何必太精明呢？」
顯然，胡適先生是想藉這個寓言提醒我們在大事上要細心而精準，要客觀而科學(就事論事)，也要有可靠的依據。
從胡適先生發表此文至今剛好是100周年，我們可否檢視一下，「比起100年前，21世紀的中華民族在大事的處理上究竟有沒有很大的改善？」就以台灣目前爭論不休的「核能政策」為例吧！
二、日本311福島核災的真相
2011年3月11日發生於日本福島的核災，對台灣的能源政策有十分重大的影響，但其真相究竟如何？同樣的核災會不會發生在台灣？頗值得政府當局及大眾先釐清(但不能以差不多先生的態度)！因為，核能雖然幾乎不排碳，可減緩氣候變遷效應，也可減少排碳並履行台灣對世界的減碳責任(這是「溫室氣體減量及管理法」的要求)，但是一定要建立在「核能安全」的基礎上。
日本發生了311福島核災這麼大的事，顯然日本國會(The National Diet of Japan)必定會以其全國人民的角度來了解事情的真相。日本國會經過一年多的調查和撰寫，才謹慎地寫了正式報告，其英文的摘要在此報告的重點包括：
1、事故是否可以防止？
報告第26頁的大標題即為：事故是否可以防止？文中談到，福島一廠無法承擔地震、海嘯及「嚴重災難」帶來的風險。儘管東京電力公司(掌管福島一廠的公司)及監管機構都意識到地震及海嘯帶來的可能風險，但都沒有採取適當的預防措施，導致了這次事故的嚴重性。
2、缺乏對海嘯的對策
27頁的小標題即為：「缺乏對海嘯的對策」(The lack of tsunami countermeasures)。文中談到，福島一廠在1967年新建時，地震及海嘯的假設是基於當時的了解。之後的研究顯示，海嘯的高度有可能超過1967年時的假設。雖然學者一再地呼籲此點，但並沒有獲得福島一廠適當的回應。
