《教師法》修法引發爭議，高等教育產業工會（下稱：高教工會）今日召開記者會，呼籲暫緩修法，推動社會對話。高教工會秘書長陳政亮表示，目前最大問題就是，一般教師的續聘保障被取消，現行《教師法》第14條規範，除非有某些錯誤行為，否則教師不能被解聘，現在卻變成，若有某些錯誤行為，應予解聘，但他指出，若沒有這些行為，法條上也沒有保障續聘，學校不一定要續聘，全國教師不管適不適任，都會失去法律保護。
新版《教師法》修法草案，上月政院版草案出爐時，便引發部分教師、家長團體反彈；立法院教育及文化委員會，原排定本周逐條審查，但在場外團體抗議以及朝野立委認為草案過於草率情況下，也於15日喊停，暫不審查，高教工會並於今日召開記者會，呼籲暫緩修法，推動社會對話。
高教工會秘書長陳政亮表示，現行《教師法》適用所有教育階段老師，因此修法時，要考量不同階段教育是否受到影響，否則會產生誇張、脫離現實的情況，如高教領域強調老師要做研究，此標準若放在中學，就會造成災難，行政院說修法目的是要處理不適任老師，卻夾帶與原先宣稱目的不相干的法條，或不謹慎、使用錯誤的法律用語，而傷害了全國教師。
問題1：全國教師不管適不適任，都會失去法律保護
陳政亮指出，最大問題就是一般教師的續聘保障被取消，現行《教師法》第14條是續聘保障，「教師聘任後除有下列各款之一者外，不得解聘、停聘或不續聘⋯⋯」除非有下列錯誤行為，否則教師不能被解聘，因此形成續聘保障，即便學校沒發聘書 ，法律也會給予保障，這跟《勞基法》第11條是一樣概念，除非有某些狀況，否則不得解僱勞工。
陳政亮批評，現在卻變成，「教師有下列各款情形之一者，應予解聘⋯⋯」，但若沒有這些行為，法條上也沒說要保障續聘，所以即便沒有錯誤行為，學校也不一定要續聘，形成開放式的解僱要件，全國教師不管適不適任，都會失去法律保護，形成全國教師夢魘。
問題2：校方自訂教師資格審查標準，將傷害學術自主
陳政亮指出，第二個問題，就是草案第8條，開放校方自行訂定嚴苛的教師資格審查標準，就是教師升等問題，許多學校獨斷把產學合作績效、招生人數、有無參與行政列為升等門檻，此條一但通過，未來學校可以訂定更嚴苛標準，這會傷害學術活動的自主性。
陳政亮也指出，草案第32條第1項，增加教師擔任行政職務義務，一旦行政義務變成大專教師義務時，就變很容易變成升等門檻跟教師評鑑指標；草案第27條，又把教師限期升等跟教師評鑑變成解聘門檻，他認為，教育部原本處理不適任教師的目標，在大專裡卻變成解僱老師超好用的工具。
高教工會組織部主任林柏儀則表示，目前法案第24、25條，教育部宣稱能保障教師權益，但不是如此，解聘、不續聘遭撤銷，恢復教職的情況，只能拿回大概一半薪資，只有本俸，學術研究加給則沒有，而這佔教師待遇大概一半，他並指出，有些大專院校想要把老師趕走而羅織罪名，就算老師之後回來，也只要給一半薪水。
高教工會籲讓編制外教師准用教師法
林柏儀指出，大學、中小學裡，也有越來越多老師，是兼任教師或代課老師等編制外教師，隨時面臨被解聘、不續聘的狀況，若教育部要幫助老師，也間接幫助學生，應該要讓編制外教師准用《教師法》，而不是讓他們成為法案孤兒，此外在學校減班、停辦時老師的安置，原《教師法》第15條規定，學校有輔導老師介聘的義務，過往教育部對此常消極不處理，現行版本甚至直接取消、部分刪除。
對於現行修法程序，陳政亮認為，應該要暫緩，先召開公聽會，來確認是否是進步立法，至於立法院教文委員會，明日將召開座談會，陳政亮表示將出席參與，工會今日也提出自己的草案版本，呼籲不同版本都應仔細檢查，讓各方意見能夠進來。
