公共電視於今年三月推出的自製戲劇，受到社會一片好評，講述媒體報導殺人案件的同時，經過編排後的報導，也在無聲之間殺了許多人。身為第四權的媒體在時代變遷下，講求快速，往往為了點擊率與收視率，省略了查證的步驟，更遑論深入的專題報導。同期日本連續劇「新しい王様」一樣在講變質的媒體，不加思索的引用網路上的錯誤資料，剪輯受訪者的訪談內容，創造出具有話題性、議論性的報導，即便被發現有錯，也只是上個跑馬燈更正。而對觀眾、閱聽者來說，錯誤訊息傷害後的補正，因為媒體背後的權力結構複雜，那些米粒大的更正啟事根本不會有人注意到，反正在現今媒體的豢養下，有多少人在關心真相。
這次發展觀光條例的修惡，把社會上那些因為時代改變而產生出來的新興從業者打成壞人，他們不是什麼作奸犯科的惡人，更不是殺人放火的罪人，而是在共享經濟底下誕生的一群有理想的人。三年內兩次的修法，可以發現旅宿業者奠基在既有商業模式下，造成國內觀光事業逐漸萎縮，而那些跳脫在傳統定義的都市型民宿從業者，則隨著國際性的訂房平台進入台灣市場而在市場佔有一席之地，既得利益者眼看每年來台旅遊人數逐漸升高，為什麼自己的收益卻不見起色呢？於是他們開始想方設法的補足業績，因為在他們眼裡，那些收入是屬於他們的。
近年來廉價航空興起，國人出國旅遊門檻變低，首當其衝的墾丁不時傳出倒了哪幾間旅宿、收了哪幾間餐廳，好像台灣人都不旅遊了，但這樣的趨勢肯定不會只發生在台灣。國人出國旅遊從民國九十九年開始，每年幾乎都成長超過五個百分點，同時來台旅客也屢屢創下新高。依照交通部資料可以看見，就以民國一百零七年來看，國人出境人次成長一百萬人，外國人來台亦成長三十萬人，媒體表示，國人出國與在台旅遊預算相差五倍，我們可以做簡單推斷，外國人來台三十萬人，可能相對於台灣人是一百五十萬人的人次。當然這是很粗淺的對比，不見得正確，但我想表達的是，旅遊市場並沒有因為新聞媒體報導的那樣不堪，在台灣遊玩的人依然存在，那麼那些既有的旅宿業者，為什麼依然會哀聲四起呢？
其實問題很簡單，他們就是被市場淘汰了。時代的改變不只是新工具的出現，民國九十年制定民宿管理辦法是為了讓農漁林業再生，有業外收入的可能性，民國九十一年旅館業管理規則建構出了在都市計畫區內，必須要有相對民宿高要求的住宿提供者，這些在當時國人旅遊條件下是可行的。但時間過去快二十年了，人們需要的住宿服務不會改變嗎？
共享經濟的出現，顯示出了在各行各業都必須面對提供複合的服務，以降低成本在市場上競爭。高品質的專業服務不會受到影響，畢竟客群不同。但換個角度看，除了產業的翹楚外，其他人都是在同一個起跑點上較量。孰強孰弱，自由市場會幫我們取捨。
我們應該認清觀光發展的目標是全世界的遊客，今天政府一方面用補助綁住旅宿業者，創造國內旅遊成長的片刻假象；另一方面用惡法摧毀其他市場競爭者，保護既得利益者。媒體在此刻應該發揮監督之責，不是一昧的報導爭執面，把閱聽者的目光侷限在非法字眼，而是用客觀角度講述台灣觀光現況，讓兩造雙方都可以表達意見，建立起溝通管道，讓事實可以被看見。就像「我們與惡的距離」裡News哥說的，我們都是好人。
＊作者為台中室內裝修從業人員、Airbnb使用者
