對於媒體詢問，本次《刑法》修法針對哄抬農產品等大眾民生物資等廣播電視假訊息，直接交由檢察官偵辦，是否將凌駕通傳會（NCC）對於廣播電視之監理？蔡碧仲強調，刑事責任與《廣電法》行政責任部分，法律上如果有競合，當然刑事責任優先，「現在家家都有電視，廣播電視散佈訊息既深且廣，廣播媒體報導麻豆文旦，造成的危害不亞於電子通訊。」
散佈農產品假訊息受刑法規範 檢察司副司長李濠松:須具備主觀犯意
對於廣播電視節目散布農產品假訊息，是否將面臨刑事責任？檢察司副司長李濠松解釋，刑法第251條關於散布農產品假訊息之「妨害農工商罪」，其構成要件並不是只是單純的訊息散布這麼單純，「不會是單一某一個點就構成犯罪」，其散布訊息的同時，還必須要具備主觀上的惡意。
由於行政院準備透過刑法，將衛生紙等民生物資價格之哄抬，納入《刑法》「妨害農工商罪」的管控，媒體也關切，新法上路後，是否將導致一般民生消費品之價格訊息傳遞，動輒被扣上「哄抬」的罪名。
蔡碧仲表示，目前行政院有一個物價平準機制，基於罪刑法定主義，未來《刑法》第251條修法後，到底將包括哪些民生必需品？未來行政院將循相關機制對外公告。
以麻豆文旦新聞為例，中天在談話性節目播出農民「200萬噸倒入曾文溪」說法，蔡碧仲強調，刑法252條所處罰的對象為「故意犯」，未來檢察官將依據廣播電視節目所散布之訊息，依據客觀跡證來判斷，新聞節目之記者、主持人、名嘴，是否有主觀犯意，以麻豆為例，麻豆文旦是物稀價昂，200萬噸文旦倒入曾文溪，與事實有明顯落差，新聞遭澄清後，仍在談話性節目談論，主持人與來賓或農民，不管真農民、假農民仍然在談論散布，事後，檢察官就會透過調查，彰顯其主觀意圖。
