1991年，大法官作出《釋字第272號解釋》，認為在戒嚴時期受軍法審判的人民，因「此次戒嚴與解嚴時間相隔三十餘年」，為了裁判安定及維持社會秩序，在解嚴後不得再上訴或抗告。許多在草率的軍法審判下獲罪的白色恐怖政治受難者，在解嚴後仍然得不到正義，因投訴無門而繼續背負罪名。第3屆「模擬憲法法庭」將於11月13日、19日再度召開言詞辯論庭，並公告遴選第3屆「模擬憲法法庭」大法官，重新審視這道轉型正義的憲法障礙。
「模擬憲法法庭」於2014年成立，透過模擬憲法法庭的方式，匯聚民間的理性論述，促進社會針對高爭議議題、分歧意見進行對話。第1屆「模擬憲法法庭」針對現行民法限制同性伴侶結婚、同志家庭收養子女，討論同性婚姻是否合憲，第2屆則以1986年轟動一時的原住民青年湯英伸殺害洗衣店雇主及家人一案，討論死刑的合憲性。
由於2016年國會首度政黨輪替，《促進轉型正義條例》草案成為社會輿論熱烈討論的議題。許多白色恐怖受難者解嚴後曾試圖尋求司法重審，立法院卻在解嚴前夕通過《國家安全法》第9條第2項，不准受難者向普通法院尋求救濟，司法院大法官在「第272號解釋」中也肯認了這樣的作法。
因此，第3屆模擬憲法法庭將以戒嚴時期受到軍法審判的案件為例，針對〈戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例〉的合憲性進行審理，給進不了法院大門的人，向憲法法庭敲門的機會。
第3屆「模擬憲法法庭」將由第2屆「模擬憲法法庭」大法官擔任遴選委員，自各大學及專業研究機構、律師團體、及其他公民團體各遴選3名新任大法官共9人組成。第2屆模擬憲法法庭審判長羅秉成盼各界於6月16日前，踴躍自薦或推薦候選人。
言詞辯論庭預計於11月13日及19日於台大法學院霖澤館國際會議廳召開，憲法判決將於言詞辯論結束1個月內作成。遴選名單預計於6月25日公告於模擬憲法法庭平台網頁。
