更可笑的是，蔡出席「台灣國家聯盟」募款餐會，居然向獨派喊話，說她和賴「意見不同，吵架難免，大家要互相，要給别人留餘地，家和才會萬事興」。問題是，從賴登記至今，儘管賴一再呼籲「君子之爭」，蔡給賴留過什麼餘地？她不只多次譴責對方「誠信」、反對初選民調（她自言「我民調一定不會輸，但民調下去，黨就分裂了！」莫非她已預知要「作掉」賴？不然何以她民調一定不會輸？黨一定會分裂？）、絕口不提會支持初選獲勝的一方，甚至一直到現在還說「下屆總統就是我」！
而蔡的幕僚更是強詞奪理。他們針對賴清德「表達支持蔡總統連任是去年1124九合一大選之前」的說詞，反批「原來一個政治人物的誠信竟然有有效期限！」意思就是「一旦支持蔡連任就要永遠支持，不管蔡的民調有多低迷、不管民進黨2020大選有多危險，否則就是不誠信」。他們還指賴「原來1124之後他以行政院長身分，心裡想的卻是要取而代之！」意思是「仼蔡的行政院長，還想參加總統初選，就是背叛蔡」。當國民黨大咖盡出，個個想在2020取代蔡，賴清德卻連參加黨內初選都不行，這是現代版的「寧贈外賊，不予家奴」嗎？民進黨還算民主政黨嗎？蔡政府已成滿清末代皇朝了嗎？
誠然，做為總統參選人及未來可能的總統當選人，郭台銘比民進黨的蔡賴及國民黨的朱王等，有更多引人疑慮之處。如他在太陽花運動時指責學潮虛耗社會成本，「民主不能當飯吃」「民主對GDP沒有幫助」；他以霸氣及獨裁領導鴻海，讓國內同行被殺成「茅山道士」（毛利只剩三到四%），又多次對「膽敢不敬」他的人及媒體興師問罪，被認為是成吉思汗型梟雄（與張忠謀的溫厚民主形象大相逕庭）；他表態參選總統後，許多外媒懷疑他和中共關係及連結，「台灣的國家安全依賴美國，郭若當上總統，如何維持台美關係？如何在美中之間保持平衡？」前美國在台協會處長司徒文尤其擔心他當選，指出「他過去對美國並無正面態度」。
還有更嚴重的，郭台銘和韓國瑜「國防靠美國」唱反調的「國防靠和平」，完全不顧台灣存亡。國防部副部長沈一鳴列席立院國防委員會就說，共軍提升遠海長程能力、強化整合訓練，「兩岸現狀已被改變」，國防部的立場是「國防安全要靠自己」「和平要靠整軍備戰」。換言之，不是「國防靠和平」，而是「沒有國防就沒有和平」、就會「人為刀俎，我為魚肉」。郭台銘難道不怕台灣慘遭「魚肉」嗎？難道以為「雙手奉上台灣」就能換來和平嗎？難道不知「鏟除民主台灣」需要殘害多少人命嗎？
然而無論如何，郭台銘在國民黨中央發表的一席話，確實有助維護國民兩黨正在破壞的初選制度，為公平初選立下典範。他說做為黨員，他要與黨中央一起努力「找回三樣東西，即黨魂、黨員榮譽及黨失去的年輕人」，同樣切合兩黨需要。因為他把這三樣東西定義為：「當黨員、中常委是責任擔當，不是來發财。」「人民的利益永遠大於黨的利益。」「創造讓年輕人有希望的環境。」
＊作者時事評論人
