從台電公布的資料來看，核電成本每一度約有0.17元就是在收取電廠除役以及處理核廢料的成本，而且每五年就會檢討每一度0.17元是否合理而去做調整。再拿發生福島事件的日本來舉例，日本在福島事件後去計算各種發電成本，可看出核電的建置成本不是最貴的，而且也有把福島事件相關影響的費用，以及把除役以及處理核廢料的費用都計入，在所有發電方式之中仍是核電的成本最便宜。所以沈榮津說核電便宜是沒有包含除役成本，這100%是在製造假消息。
而且在福島事件之後，沈榮津說除役以及處理核廢料的成本從3300億增加為4700億元。但這樣只不過是從每一度0.17元的費用增加到0.24元，核電每度增加0.07元之後仍然是最便宜的能源呀，沈榮津到底要說謊幾次呢?
另外，沈榮津沒說的是，台灣除役以及處理核廢料的費用會增加的原因之一就是，政府聽從反核團體不合理的要求所導致費用增加。例如台電提出的乾式貯存方案是國際間最常用且已經通過原能會安全審查，結果政府不顧台電和原能會的專業，聽從反核團體不合理的要求，要改用更貴但是安全性沒有比較好的貯存方案。沈榮津自己才是標準的「不可以話只講一半，以偏蓋全」吧。
燃氣和綠能的供電量一定可以補足核電的缺口?
沈榮津又說「核電占台灣發電量的比率只有9%，在2025年核一、核二和核三除役之前，燃氣和綠能的供電量一定可以補足這個缺口」、「我們對能源有所規劃，希望在2025年之前，做到燃氣占供電量的50%，燃煤占27%，太陽能和風電等綠能占20%，完成台灣的能源轉型。」這也是在製造假新聞。因為之前因為政治因素停機的核二2號機已經在沈榮津任內重啟了，核電占台灣發電量的比率不是沈榮津任前的9%，而是11-12%，如果加入核一的部分將會更高。
現在燃氣接收站的使用率已經接近百分之百，未來要增加燃氣機組就要跟著增加燃氣接收站才行，但是桃園的大潭燃氣接收站在不久前才動工，離原本預定動工時間已延宕超過一年的時間。另一個位於基隆的協和燃氣接收站，因為需要填海造陸，環評至今仍未通過，為何沈榮津認為2025年燃氣佔比50%的目標一定可以順利達標呢?
這兩年的再生能源發展也遠不如預期，沈榮津去年在國會接受立委質詢就承諾2018年的再生能源發電佔比一定可以如期到達6%，結果實際上只有4.7%，單看再生能源發電量，2018年的127億度比2016年的128億度還少，真的不知道沈榮津哪裡來的勇氣說在2025年再生能源仍然可以保持20%的目標不變。
