風傳媒於4月19日登出《台灣的核電與能源 風傳媒七問沈榮津》，卻見經濟部長沈榮津回答風傳媒的內容是顛三倒四、錯誤百出，根本是公然製造假新聞。難怪近年來所有國內外工商會都不相信台灣政府提出的能源政策，根據美國商會公開發布的商業景氣調查，2018年時有84%的美商對台灣能源供應感到憂慮，在2019年更進一步提升到87%，可見這種顛三倒四、錯誤百出的經濟部長與台灣能源政策，已經影響廠商在台投資意願。
2019年至今有超過9成的日子是「供電吃緊」
例如沈榮津說「我們現在嚴格控管電力的每年備用容量15%，以及每日備轉容量10%，備轉機組（約400萬瓩，相當於4部百萬瓩級的核能機組）都處於熱機的狀態，隨時可以投入供電。我是學電機和科技的，具有工程師的務實性格。我說的話，我負責做到。」但是筆者從台電官網公布的數據看到的是，2019年至今共有110天(至4月20日)，備轉容量率大於10%的日子只有9天，而且這個9天有7天是因為過年放假讓用電量大減的關係。
也就是說，2019年至今超過9成的日子都是處於「供電吃緊」(備轉容量率小於10%)的日子。就拿沈榮津接受訪問的4月19日那天來說，備轉容量率為6.24%，只差一點點就變成「供電警戒」的橘燈，而備轉機組剩下還不到200萬瓩。請問沈榮津上面說的這句話明顯沒有做到，沈榮津要怎麼負責呢?
而且講到缺電，不能只講815大停電那一個晚上，核能學會在8月11日就開記者會大聲疾呼現在台灣已經處於缺限電的情況，政府要趕快把因政治停機的核能機組打開以提升備轉容量。因為815大停電前一周就已經出現不只一次「限電警戒」的紅燈(備轉容量小於90萬瓩，只要一部大型機組跳機就會限電)，而且這還是當時蔡英文政府強制規定公家機關在中午不得開冷氣才讓供電燈號維持在「限電警戒」的紅燈，不然早就進入「限電準備」的黑燈了。請問經濟部長沈榮津，強制規定公家機關在中午不得開冷氣不算缺限電嗎? 長達一個多禮拜都不準開冷氣，這是偶發事件，還是屬於常態性?
核電一點都不便宜!? 沈榮津才是話只講一半，以偏蓋全
沈榮津說「核電一點都不便宜。以核一、核二和核三的除役來看，我們原本編列新台幣3300億的除役預算，福島事件之後，預算增加為4700億元」、「一般人說的核電便宜，只是說建置成本加運轉成本相對較低，那是斷章取義，因為沒有包含除役成本，而且建置成本是各類電廠中金額最高的。我們討論核電和能源議題，需要完整的資訊，不可以話只講一半，以偏蓋全。」筆者必須要說，這完全是沈榮津在製造假消息，因為核電成本裡面一直都有對用電戶收取電廠除役以及處理核廢料的成本。
