日前臺灣士林地方法院有則刑事判決，法官以網路世界是真實社會的延伸，故「網路化身」的名譽權仍應受法律規範，認為被告在遊戲聊天室中罵告訴人「腦殘」之行為構成刑法公然侮辱罪，而判決被告拘役卅日、得易科罰金，茲發表個人意見如下：
一、人格權的意涵：
所謂人格權，係指維護人格的完整性與不可侵犯性，尊重個人的尊嚴、稱呼，及保障個人身體與精神活動等之權利在內，本質上具有不可拋棄性、不可移轉性及不可侵害性，如生命、身體、自由、貞操、名譽、信用、隱私等權利。
本件法官認為人所創造的「網路化身」的名譽權需受法律規範，那麼同為人格權的生命、身體、自由、貞操、信用、隱私權在網路世界亦有保護之必要嗎？比如說在網遊「使命召喚OL」中（射擊類遊戲）兩名玩家甲乙之網路化身對戰時，甲玩家之網路化身被乙玩家之網路化身以槍擊斃時，甲玩家難道可以主張乙玩家觸犯刑法271條殺人罪？若否，為何單獨保障遊戲中「網路化身」的名譽權，而不保障「網路化身」的生命權？
二、構成要件的適用：
「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」刑法第309條定有明文，然「公然」是指不特定或特定多數人得以共見共聞之狀態，不以實際已共見或共聞為必要，所謂「侮辱」，乃對他人為輕蔑表示之行為，例如嘲弄或謾罵他人，且不問以言語、文字或舉動之形式，而「人」應指特定或可得特定之人。
本件被告在遊戲中之「網路化身」於遊戲之聊天室中以「腦殘」為輕蔑表示之對象，究竟係指告訴人還是告訴人遊戲之「網路化身」，這點或許會被非網遊重症玩家認為是脫罪之詞，但實際上，網遊重症玩家往往會把自己投入於遊戲中，而以遊戲中「網路化身」對其他玩家之「網路化身」發表評論甚或辱罵，這點又回到「網路化身」是否具有人格權之問題。
又，臺灣新竹地方法院99年度易字第89號刑事判決，已就「網路化身」無名譽權闡述，就同一個人有數個「網路化身」，或數個人共用同個「網路化身」之情形時，並無法特定該使用「網路化身」之人，故與公然侮辱之構成要件不符，再者，刑法對於公然侮辱之立法理由乃建置於因言論足使個人「社會地位」之貶損，方有以刑法處罰之必要，個人認為基於言論自由以及玩遊戲只是為了抒發壓力，被人家酸腦殘，也許是自己遊戲技術不精，要不就更精進自己的遊戲技術，要不就不玩此遊戲，何必太認真！
＊作者為云文律師聯合網律師
