美女獸醫自殺，有報導說疑因受不了被罵「女屠夫」、「女劊子手」因而尋短，但從她的遺書看來，似乎並非因被批罵而輕生，她似乎想提醒世人：要重視動物相關問題。她說生命沒有不同，好像在說眾生平等，人狗應平等，都要愛護、都要關心。她雖有此心，卻因職務關係不得不對牠們執行安樂死，所以她的心情應當是時時處在矛盾衝突的狀態。
藝人徐嬌批攻擊者是正義扭曲，另一藝人江祖平批還不覺醒嗎？徐大概是指那些罵簡獸醫師的人自以為是，自命為正義者卻害死了女獸醫。可是不罵的話，要怎麼做呢？徐沒什麼提議或答案，問題還是很多、很大。江要人覺醒，可是要覺醒什麼？不要罵女獸醫男獸醫？還是不要狗安樂死？
這位女獸醫師之所以自殺，據傳是因為她認為不應讓毛小孩安樂死，因此自己吞下那些毒藥「替牠們死」，頗有耶穌替你死的意味，然而狗的問題依舊。
她覺得生命是平等的，不應該這樣對狗實行安樂死。果真如此，她當然很有愛心，問題是她這樣做並沒有解決問題，而且可能製造更多的問題。因為她的目的是想解救那些流浪狗；可是她選擇自殺，不但救不了那些狗，而且還讓她的親友和很多人傷心，至少，讓一個重要的生命消逝了。 成為獸醫師並不簡單，留下寶貴生命，她應該可以醫療很多貓狗的病，處理很多動物問題，可以有所貢獻，她應該留下，做更多救援貓狗的事。
而且，如果她不想執行安樂死的話，她可以陳情，發動相關團體來救援這些毛小孩，試著尋求別的途徑解決問題。用自殺的方式來喚醒世人重視這個問題，這樣是喚不醒的。現在這個世界實在太亂了，動輒想以犧牲自己生命改變世界，那是不可能的，就好像槍斃了一些死刑犯之後，這個社會就更安靜了嗎？那種鬥毆、殺人、砍人的事情就沒有了嗎？並不是這樣的。我們並非要強調死有重於泰山、輕於鴻毛，要選擇適當的死，但是輕易犧牲自己最重要的生命，就是一種生命無謂的浪費，應該盡量避免。
如果這種方式有效的話或許還可討論、考慮，但是根本一點用處都沒有。相信她犧牲之後，那些流浪狗所得到的待遇不會更好，不可能有所改善。
自此憾事發生之後，農委會主委曹啟鴻表示遺憾與不捨，將與地方政府及民間團體合作檢討改進，總統蔡英文也表示重視此事。雖然這樣，但我們相信狗的處境不可能改善，因為人並未表現得更有智慧、更有愛心、更盡心盡力。為什麼有那麼多流浪狗？這不就是愛的傑作？那些愛狗、寵狗人的傑作。狗老了，生病了，新狗吠舊狗哀鳴，就被丟棄了。所以，首要之務就是飼主必須負起責任，他們必須要報狗戶口，必須為牠們製造的噪音及攻擊行為負責。失蹤死亡要向戶政警政衛生機關報告，攻擊他人要負責賠償，失蹤則須查辦是否照顧不周，惡意遺棄必須法辦，因為毛小孩不也是小孩？
之前有郵差因自衛導致追擊的狗死了，結果郵差要賠錢給飼主，這是很荒謬的事。狗攻擊他人，狗主人沒事，被攻擊者反而要賠錢，狗命凌駕人身安全之上。小偷入屋偷竊，被屋主制伏致死，結果殺死小偷者無罪，小偷命不如狗命。這是價值錯亂、法律複雜的時代，美女獸醫枉死罷了，能改變什麼？高官都不可能改變狗命運。收容場地不可能有更多經費，人手也不可能增加；不可能改變什麼，除非人變得更負責。寵狗、愛狗的飼主負起養育照顧的責任；否則這也只是一則美麗的殞落而已。
＊作者為退休教師
