學生與「狼師」的距離究竟有多遠？2年前，作家林奕含之死，為台灣社會帶來莫大震撼，但事發多年，校園狼師卻似乎只增不減。有不少老師仍利用自身權勢，靠著威脅利誘侵犯學生身體，而這些受害學生因害怕遭到外界輿論攻擊，多數更選擇隱忍，不敢向外求助，導致權勢性侵案件至今仍「黑幕幢幢」。
「這些慣犯老師會找很多理由，同學根本很難拒絕。」台大學生郭怡萱上月30日出面控訴。身為該校學生會性別工作坊負責人的她，表示自己常私下耳聞學生遭到教授性騷擾的案例，其中一些老師看起來一表人才，卻會利用各種理由送同學小禮物、要求合照，甚至變本加厲，在課後約同學去吃宵夜、看電影，將學生帶去酒吧，最後趁著燈光昏暗或微醺的時候，趁機偷吃學生豆腐。
「那些慣犯老師們可以很熟練、巧妙地利用各種機會侵擾學生，然而許多人卻根本不知道『權勢性侵』或『權勢性騷』到底是什麼？」郭怡萱說，有些受害者起初想對外求助，但後來他們會懷疑自己「是不是想多了？」、「這個老師這麼才華洋溢，有人會相信我嗎？」。另外，在不對等的師生關係底下，還有教授因為遭到對方拒絕，就直接在課堂上冷落該名學生，逼他們繼續忍耐，看著其他人相繼受害。
「權勢性交」認定模糊 法院5年來僅審理87件
其實這樣的案例，每天都在台灣各地上演。根據勵馨基金會統計，從今年1至4月，短短4個月的時間，媒體上就報導了145個性侵案例，而涉及「權勢性交」的94個案例中，在校園就發生21個，其中大學占7例、國小占5例，補教業或安親班則占3例。
但儘管媒體報導案件多，根據監察委員王幼玲提出的調查報告顯示，近5年來，法院審理的「權勢性交」案件總計只有87件，2017年最多也只有19件。這個現象除了和「權勢性交案」認定上有模糊地帶相關，也代表有許多人受到性侵卻不敢對外坦白。
學校庇護狼師 馮喬蘭：有想過受害學生的心情嗎？
對於為何這些學生遭受性侵，卻說不出口？人本教育文教基金會執行長馮喬蘭指出關鍵因素。
「在台灣社會當中，人們仍習慣譴責被害人。」馮喬蘭表示，先前曾有老師已經性侵學生多次，校方卻堅持不解聘該名教師，理由是「他上有老母、下有妻小，要保障他的工作權」，但這個說法非常不合理，「你們只想到老師的工作權，但有想過那個被壓在體育墊上的小孩的心情嗎？」
馮喬蘭還提到，「性侵案件不會只是個案，永遠一定還有第2個、第3個，甚至好幾個」，如同過去有一名女童遭受性侵，想透過紙條對外求救，但就算這張紙條一層層地向上傳到校長手裡，仍得不到任何回應，最後是直到發現又有學妹被老師盯上，她才決心再遞一次紙條給新任校長，讓事件真相曝光，先前隱匿此事的校長也遭到監院彈劾。
因此，要解決校園性侵問題，馮喬蘭指出，社會大眾不只要練習「不要譴責被害人」、要求加害者離開校園，更要追究整個體制的責任，「就是因為整體包庇，才能夠讓這些性侵案隱匿這麼久。」
勵馨基金會執行長紀惠容也呼籲，「性侵就是暴力」，各界必須嚴厲審視校園性侵害案中的權力議題，一起正視與改變，才能讓學生在校園內可以安心就學，不再擔心與害怕。
