國民黨六月一日抗爭初體驗，在閣揆首次施政報告那一天，發動群眾包圍立法院，學習和人民站在一起，然而穿幫也很快，國民黨政策會執行長吳育昇一句「蔡英文既然沒結婚，沒辦法出閣，國民黨就要讓他倒閣!」一句單身歧視的話馬上就將國民黨打回原形。
其實，歷史上這樣穿幫的場景不少，法國哲學家托克維爾也曾經擔任下議院的議員，在1848年革命時，民眾闖進下議院，旁聽席一位革命分子手持毛瑟槍比著議員們，托克維爾自己後來懷疑為什麼沒被嚇到，然後他腦中突然靈光一閃:「那個人的毛瑟槍是1793年上膛的，他不是什麼槍手，是個模仿1793革命的演員。」真正的槍聲在上一次革命時已經發過了，現在發生的都是歷史的模仿，也所以才有了托克維爾那句名言:歷史經常重複，第一次是悲劇，第二次是鬧劇。
不只是政治，許多後來的事都是歷史的模仿，而且都是拙劣的模仿。
事實上，國民黨這次真正的初體驗並非群眾抗爭，三一九槍擊案及連宋配敗選抗爭，是台灣政治史上人數數一數二的群眾抗爭，國民黨這次的全新體驗則是在立院發動焦土抗爭、杯葛林全上台，過去國民黨只要靠國會多數，就可以讓民進黨動彈不得，當國民黨成為少數，終於也在議場走上焦土對抗的道路。
國民黨黨主席洪秀柱在中常會高度肯定藍委「奮勇爭先」，並希望未來有續航力，然而，議場中的焦土抗爭是必要的嗎?閣揆的施政報告一定要杯葛嗎?在民主國家少見的議事抗爭，在台灣一定是常態嗎?難道民主方式的朝野協商不能解決問題嗎?事實上，國民黨是箭在弦上不發不行，因為歷史的劇本早就寫好了。
2012年民進黨為了反美牛，曾經連續五天四夜在議場焦土抗爭，民進黨團總召柯建銘曾在《大局，承擔》一書中說明原委指出，馬英九當年勝選，選舉期間有美中介入的深刻斧鑿痕跡，選後美牛果然立叩關，民進黨必須對外擋住美國壓力，但台灣對美關係事關重大，因此不能激烈衝突，經過民進黨拿捏分寸的抗爭手法則是「占據主席台、夜宿議場、癱瘓立法院議事」的焦土抗爭。
事實上，那次激烈抗爭後，民進黨最後還是同意修改食品衛生管理法，同意瘦肉精可作為牛隻飼料添加物，主因是國際食品法典委員會通過新的國際標準，讓民進黨找到下台階終止抗爭，當時也通過附帶決議，採牛豬分離原則，亦即，僅開放含瘦肉精牛肉進口，豬肉則不予開放。
這一段歷史過程是不折不扣對國民黨的邀請，有了「牛豬分離」決議鐵的事實，再加上民進黨「拿捏分寸」的抗爭前例，以及新政府尚未上台就有多位閣員表達美豬非進口不可的言論，國民黨六月一日如果按兵不動、未在國會議場採取抗爭，不但會被藍營選民視為妥協，還會被民進黨譏嘲為「無用」，就如契可夫曾經寫過的，如果小說中出現槍枝，最後一定會擊發，台灣這二十年的政治史就是「抗爭抗爭再抗爭」的高度暗示，劇本早已寫好，就等改朝換代輪班上演。
作為歷史先行者，民進黨沒什麼好抱怨的，權力只要爭取到了，就是人人有份，不能怪別人搭便車；然而，國民黨未必佔到便宜，當抗爭的劇碼啟動，眾黨平等，國民黨存在的核心價值為何?目前仍看不到答案。
