什麼是「臺灣沒有挑釁中共」？誰來定義這「挑釁」？兩岸三方的美、臺、中（共）之中，美國軍力和政治力最強，是事實上的兩岸關係裁決者，這「挑釁」當然由美國來定義；至於這「挑釁」的具體定義內容，就是「單方面改變現狀」，其界限在「法理臺獨」。美國顯然認定，只要臺灣不搞「法理臺獨」，就是沒有跨越美國「一個中國政策」和中共「一個中國原則」的紅線，沒有「挑釁」中共，沒有「單方面改變現狀」。
放縱／不管「文化臺獨」
儘管如此，美國的兩岸政策是「抓大放小」的「粗線條」，留下很多可讓中共與臺灣各自去發揮的「空隙」餘地。比如，關於臺獨，美國的「不支持／反對」態度，便只到「法理臺獨」為止，其他形式的臺獨他不管，如「文化臺獨／去中國化」，在美國眼裡便屬於「言論／思想自由」。如果中共僅僅因「文化臺獨」就要武力教訓臺灣，這於美國便是「非和平手段」的「單方面改變現狀」，他就可能出手干預。
於是便形成臺海兩岸三方的當前局面，美國：只反「法理臺獨」，不管「文化臺獨」；臺獨陣營：暫避「法理臺獨」，大搞「文化臺獨」；中共：「法理臺獨」與「文化臺獨」都不接受，但因忌憚美國的可能干預，對民進黨不論執政在野如火如荼推進了幾十年的「文化臺獨／去中國化」恨得牙癢卻無法制止。
不必責怪美國對臺灣的「文化臺獨」熟視無睹。這不僅是出於他「粗線條」的兩岸政策，管不了那麼多，更是基於其「自由開放」的民主信念，因此，在其官方政策的角度，他對中共「利用民主侵蝕民主」，深度滲透操控臺灣，也基本上「熟視無睹」，很公平。其實，他在自己的國土上都對中共「自由開放」、國門洞開，對中共的肆意滲透「熟視無睹」了二十來年；而臺灣自己，不管是國民黨執政還是民進黨執政，至今為止，哪屆政府不和美國一樣「自由開放」，對「文化臺獨」和「文化統一」都「國門洞開」，任其「自由競爭」了？
*作者為專欄作家
