3.對外：臺灣成為美中對峙場域。近來，中國海空軍不斷穿越海峽中線，甚至是臺灣東面，弦外之音似已突破第一列鳥鏈的封鎖，對台對美施加壓力。美國則開放軍售、人員訪問，不斷聲援臺灣。兩國不斷藉由臺灣來表達彼此的不滿，相互嗆聲，讓臺灣腹背受敵壓力不輕。
4.一邊一國，當臺灣提出要獨立，不僅中國説老祖宗留下的土地1吋都不能少；美國則説為什麼要保護臺灣，所剩的和平空間留給臺灣的高層、社會或選民等去突破吧！
5.一個主權兩個治權，這就是所謂兩德模式，也是所謂「一個中國·各自表示」，可是92年時臺灣政府就不願意，當時追求的是「新國家」。
6.一國兩治，也就是一個中國裡的自治區，像是昔日的西藏、新疆般，可是今日這兩地發展根本就是中國直接管轄，時間証明並非可行。
7.一國一制，這是中國軍方所提，這根本是「武統」。一旦臺海若不幸發生戰爭，將不僅是臺灣人的悲哀，也是世界人的不幸。亦有可能是中國大陸藉由一場可控制的台海衝突，逼迫美國遂其所願，那麼臺灣將失去當家作主？！
臺灣的經濟會受兩岸和平影響嗎？筆者以為，臺灣經濟架構似乎是依附在美國終極市場上，可是美國內需市場是在衰退，那麼臺灣要怎麼因應？另，臺灣產業鏈好像也是建立以中國大陸為中心上，中國的舉手投足皆可影響到臺灣？
台海要怎様才能和平？這是臺灣上下共同追求的目標，要怎麼才能和平？美國前國務卿季辛吉在《世界秩序》一書，提到有2個原則可供參考：
1.「談判」，建立新型夥伴關係：
第1個機會點，兩岸在經濟上實質是個「夥伴關係」;而在政治上，臺灣追求的是夥伴関係，中國追求的是「從屬關係」。臺灣的制高點可以採「以經圍政」嗎？這在90年代甚是可能，而當2010年起中國成為世界第2大經濟體，這個就可能變得渺茫？
第2個機會點，臺灣需等待中國大陸轉型或解體？可是這不是臺灣所能掌握的。如果政治性談判，零和遠高於非零和的博奕。
2.「實力」，這當然不僅是軍事，也包括：經濟、文化、社會軔性等。雖然臺灣的土地面積僅佔全球土地面積的0.02%，但在瑞士洛桑管理學院發布的「2018年（IMD）世界競爭力年報」中，台灣整體排名第17名，始終名列前矛；但中國大陸也排第13 名。
3月26日《博鰲亞洲論壇》所公佈的「亞洲競爭力2019年度報告」顯示，2018年亞洲主要經濟體中，台灣排名第2，而中國大陸卻排名第9。
筆者建議，無論是社會的和諧或人民素質，台灣都遠高於中國。面對中國大陸的實力或暴力，臺灣除了訴諸國際，藉諸國際力量阻止中國的威脅外，該如何發揮槓桿力量？台海和平與美中貿易戰息息相關，美中皆將台灣當作籌碼打牌，使台灣政經皆受影響？
筆者以為，美中貿易戰若在近日內和平落幕，則台海和平可有幾年；但如果只是暫時的協議甚至是破裂，那麼台海風波恐怕不會就此停住？如何創造兩岸和平的布局、契機，正考驗臺灣執政高層與選民的智慧，面對國際局勢、兩岸賽局的判斷力！
＊作者為雲林科技大學教授。中正大學法學博士/交通大學土木工程博士/中國政法大學法學博士
