同樣可以舉蘋果產品為例，大部份蘋果產品是打上中國組裝，同時也打上「蘋果在加州設計」等字眼，沒有人嫌棄它是ＭＩＣ而不買，大家衝著蘋果的品牌光環而大買特買。這種品牌效應超越產地效應，其實是出現在各產業領域與各品牌上─那些奢侈品幾乎都是在中國生產，全球前幾大汽車公司─從福斯、福特、寶馬、賓士、豐田等，全在中國有生產基地，甚至特斯拉都在上海設廠；德國著名的廚具、鍋具也是如此，雖然都是ＭＩＣ，但仍能行銷全球。
因此重點在品牌而非產地；好的品牌不論在那設廠生產，其技術與品質監管都能達到其要求的標準。自經區如果能吸引到國際大廠，甚至吸引到中國廠商亦可，反正在台灣設廠對就業與經濟總會有幫助。而且，就算總統口中回流的台商，生產出口的貨品是「台灣貨」，但可知其中含有多少「中國成份」嗎？
總統大概也不知道，她認為好棒棒的「台灣品牌」、行銷全球的電腦等科技產品，又有多少其實是在中國生產的吧？只要看看「台灣接單，中國生產」的比例已超過5成就可知道，總統口中帶著光環的「台灣貨」可沒有因為在中國生產製造而聲譽所損，好或不好關鍵在品牌而非在產地。
自經區對台灣現階段經濟與產業，是否為對症的良藥，各方可以多拿出多一點專業數據與評估討論，但總統拿著錯誤、過時的「洗產地」說，一講再講，實在沒必要如此自曝無知與落伍了。
