五月初，內定駐日代表、前行政院院長謝長廷曾就沖之鳥漁權爭議發表看法，謝長廷表示若馬英九政府派軍艦護漁，意味著台灣對日本不惜以戰爭來解決問題；而若對日本宣戰，因美日間簽有安保條約，也視同為台灣對美國宣戰。不僅如此，若台灣同時對美日兩大強權宣戰，又因台灣武器多為美製，日本非常熟悉，因而，台日若豈戰端必然毫無勝算。六月初，謝長廷正式以駐日代表身分，再次同台灣媒體茶敘時又說，台灣針對福島核災汙染所及之福島、茨城、櫪木、群馬、千葉5線的農產品的農產品，必須考慮開放時限。若檢查後沒顯示出遭受輻射汙染，則應開放進口；否則，廣島也曾被原子彈轟炸過，那麼廣島的食品至今也不該開放進口才對。
以上說法，若不知情的人只看發言內容，而遮掉其姓名，不免以為是日本駐台代表的私下發言意外曝光，而難以想像這是中華民國駐日代表、前行政院院長的公開談話。可以想見，日本在台灣的官員，縱然希望台灣漁船可以聞日本艦艇的風聲而喪膽，最好離沖之鳥礁的兩百海浬遠遠的，別指望偷偷摸摸地在邊緣捕魚；縱然日本官員希望台灣全面開放令民眾深感不安的福島核災農產品，或所有具備爭議性的農產品，想必也不致於如此明目張膽地對台灣放話。
前者：「派軍艦則視同開戰」。顯然有恫嚇台灣人民的意味，看似言之成理，實則於國際政治的現實上根本邏輯不通。駐台的日本官員依其專業的外交素質，必然瞭解如此說法恐將導致台日關係高度緊張，更存在引發台灣反日抗議浪潮的疑慮。後者：「禁止福島核災農產品進口須有時限」。世人對核輻射合理地感到高度恐懼，此亦為台灣反核民眾對核能潛在威脅深切理解並深惡痛絕的。料想日本駐台代表自然明白此理，不敢公開以此種言論使台灣人對日本平添反感，而使原本暗地同親日的蔡英文政府磋商便可解決的問題，徒然橫生變數。儘管我們了解日本專業的外交官，在台日關係上必然不至於如此發言，但由於我國駐日代表都替他們把話說透徹了，日本人貌似只須旁觀坐等成果即可。
更別提廣島和長崎，作為世界史上首次遭原子彈轟炸而毀於一旦的城市，將之類比福島災區的食品進口，未免顯得不倫不類，對日本人民的情感也可能造成傷害。上述兩種言論，頗類似於國際強權的駐台官員，在威逼我國開放對台灣不利，而對其自身代表國有利的貿易協定時，私下同我國外交及行政官員的談話。當然，縱感匪夷所思，但這字字句句都出自台灣駐日代表謝長廷之口。而當記者詢問謝長廷，國內存在進口核災食品的疑慮時，謝代表卻表示目前政府並無此政策。換句話說，按我國駐日代表的意思，台灣目前並尚未打算進口福島輻射污染的農產品，但駐日代表認為應該開放而對台北喊話?莫非我國駐日代表反而在施壓台灣政府，反而在為難小英總統嗎?七月的「台日海洋事務合作對話機制」尚未啟動，總統還沒說話，駐日代表卻先表明我國政府理應合情合理的開放日本核災區的農產品進口，是否未免太不尊重蔡英文總統?會不會太過逾越了駐外使節的職權?
