美國總統川普引發的「通俄門」醜聞經過特別檢察官穆勒費時2年調查後，結果由司法部長巴爾公布，而聯邦眾議院要求巴爾提交完全未經刪減的《穆勒報告》，但遭巴爾拒絕，因此眾院司法委員會8日表決，認定巴爾藐視國會，但川普則在表決前夕稱，聯邦政府官員享有行政特權，不用被立法和司法機關傳喚問話，掀起美國行政、立法、司法三權混戰。
眾院司委會控藐視國會 司法部：政治動機
「我們正處於憲政危機」，眾院司法委員會主席納德勒（Jerrold Nadler）強調，「我們不只是針對穆勒（Robert Mueller）的調查報告，但我們確實要有管道取得《穆勒報告》......我們是捍衛國會職權，作為一個獨立機關，必須讓總統，任何一位總統負責任」。眾院司法委員會最後以24票贊成、16票反對通過決議，認定巴爾（William Barr）藐視國會。
巴爾1日出席聯邦參議院司法委員會的聽證會，原訂2日出席眾院司法委員會的聽證會，但民主黨有意讓具有律師身分的眾議員詢問巴爾，導致巴爾拒絕出席聽證會。美國司法部發言人庫佩克（Kerri Kupec）發布聲明稱，針對巴爾藐視國會的決議是「政治動機且毫無必要」，「很遺憾地，納德勒主席的行為提早結束協商過程，迫使總統動用行政特權（executive privilege）來維持現狀」。
Statement on Executive Privilege pic.twitter.com/6ujCZDnMC0
— Sarah Sanders (@PressSec) 2019年5月8日
白宮發言人：眾院司委會濫權
庫佩克強調：「沒有任何人，包括納德勒和眾院司法委員會，都不能讓司法部破壞法規。」美國白宮發言人桑德思（Sarah Sanders）坦言，川普決定主張擁有行政特權，就是對眾院司法委員會表決做出直接回應，「面對納德勒主席公然濫用職權，且司法部長（巴爾）提出要求，總統（川普）別無選擇，言明聯邦政府官員享有行政特權」，這也是川普就任總統以來，首度動用行政特權。
行政特權是國會和聯邦法院處理特定案件，想要傳喚與事件相關的聯邦政府官員問話時，總統和聯邦政府官員有權拒絕，而美國憲法也沒有明文，國會和聯邦法院是否有權傳喚相關的聯邦政府官員問話，也未詳述是否有權拒絕，不過在前總統尼克森（Richard Nixon）引發的「水門案」中，聯邦最高法院裁決官員不得行使行政特權而隱瞞刑事訴訟的證據，但由法院傳喚，而非國會。
川普動用行政特權 影響穆勒聽證有限
巴爾8日致函給川普，尋求行政特權保護，且在信中直言，並非所有人證物證都享有行政特權，最終須由聯邦法院做出裁決。聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）8日表示，川普的行為已是「自我彈劾」，但她仍堅持立場，在2020年大選前不會對川普發動彈劾。《彭博社》則引述司法部官員說法指出，儘管川普使用行政特權，也無法影響穆勒到國會進行聽證。
