在兩岸關係問題上，郭的著眼點主要是經濟而非政治。他強烈批評蔡英文的兩岸政策將「走向戰爭」，他認為兩岸最重要的是求和平與安定，以利經濟發展。郭台銘說，兩岸要共同發展經濟，在平等尊嚴、大家和平繁榮的前提下，找到機會進行對等的談判，貨品貿易、服務貿易這些都可以重談，雙方可全面談經濟架構。
他也講了一些可能令中共不悅的政治語言，比如說，中國大陸經濟的腿已經跨出去撐了30年，已到極限了，如果經濟的腿想要再往前跨，卻不把政治的腿往前跟進的話，那就沒辦法達到平衡，無法繼續跨出去。又說，此時正好碰到中美貿易戰發生，經濟腿已被絆腳索絆住了，失去了穩定，所以必須做出政治改革，國家才會站得穩。他強調這就是他為何談中國必須要轉型的基本道理。
他這位世界級的大企業家對於高雄市長韓國瑜著重的庶民經濟，當然看不上眼。他說，不是說庶民經濟不重要，但是我們也需要宏觀經濟，特別是高科技、高附加價值的經濟，而他可以讓全世界的大客戶、所有的投資者都到台灣來投資。憑他和大陸產業既廣且深的連結，能產生加乘效應更不在話下。中國之外，還有美國。他以這次的中美貿易戰為例，認為對台灣是個機會，而絕對不是一個挑戰。整個台灣的經濟結構要從頂層重新設計，一定要跟全世界最大市場美國建立連結，幫它重做供應鏈，幫它教育技術工人，儼然和商人總統川普遙相呼應：「美國更富有，就會買我們更多的東西。」
他自信比任何候選人更有能力、更有資格來做這事。郭台銘類似川普，自大而狂傲，不把他人放在眼裡。川普這次在和中國的貿易戰中，簡直把個人的自大及傲氣跟美國的國威連結成一體。在個人創業上的成功，給了他自己一種完全的自信，美國傲視全球的國力更使他霸氣凌人。他們這種性格的養成，主要是在自己的事業王國中稱王稱霸太久，所面對的員工無不對他們畢恭畢敬，一不小心就將他國或他人當作自己的下屬。郭台銘以成功商人的基本心態從政，常對對手及執政當局露出鄙夷之色，令人對其狂妄霸氣印象深刻。但對於中國大陸，由於不像川普有優勢國力做後盾，他或許會姿態低一點，態度謙卑一點。
川普和郭台銘不乏相似之處，連他們參選之路都同樣不被看好。川普選舉過程中一路落後於民主黨的希拉蕊，郭台銘則目前民調遙遙落於韓國瑜之後。中國大陸的因素或許都是他倆逆勢而上的踏板。正積極爭取連任的川普，已經選定中國貿易戰、科技戰以及抑制中國崛起為壓制民主黨候選人的主要訴求。郭台銘同樣也鎖定中國大陸。
不同的是，他雖把中國大陸視為風險，更將其視為機會，而且說他比所有候選人更能善用這個機遇與機會。另一個不同之處，是川普的事業在美國，他在選戰中號召美國企業回流；郭台銘的事業主力在大陸，他要如何號召台商回流？尤其是在激烈選戰中，在民進黨一貫善於抹黑，郭的大陸背景會造成怎樣的負面效應，實不敢想像。川普在俄國的生意比重極輕，尚且飽受「通俄門」調查之苦。如果郭台銘順利代表國民黨出征，則民進黨政府的「東廠」、「西廠」能不羅織出「通共門」？郭首富複製美國川普總統之路的結局恐難同樣順遂。
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
