已調台中的前彰化地檢署檢察官陳隆翔被監察院彈劾，監委一票之差通過彈劾案，引發中檢及彰檢聲援陳檢，發起全國檢察官「捍衛司法尊嚴」連署，不只法、檢、辯熱烈參與，連圈外人醫界也發聲共鳴，恐形成反監察濫權一股不小狂流。
五權憲法設計五院合作制衡關係，例如各院法案送立法院審議，各院公務人員由考試院考選，各院違法失職由司法院審判、由監察院糾彈，各院預算由行政院編列，彼此合作，互相制衡。所以監委可否彈劾司法官？當然沒問題，有無牽涉監察權侵害司法權？未必也，須視各別情形論定。
陳隆翔任職彰化檢座時，負責偵辦曲棍球協會理事長林滄敏等人員詐領補助款，認定林未涉案予以不起訴，時任國民黨彰化縣長候選人的林滄敏也因此「污衊」而落選，當時爆料的綠委段宜康公開承諾若指控不實願吞曲棍球，結果願賭不服輸，至今不履行誓約，曲棍球也因之與段宜康名字結下不解之緣哩！
段委員公然黃牛，似乎也一直想擺脫「始亂終棄曲棍球」糾葛，偏百思不得其解方，現突茅塞頓開，欲藉他向來最鄙視唾棄的監察權「平反冤屈」，澄清他並無誣告，做這種美夢，白天未免想太多了，因為不但要面對檢察反彈巨浪，廣大民意檢視，最後還得過公懲會審議這關才算數，本案正當性具說服力嗎？政治性那麼高，顏色又鮮明，想必大家清楚的很。
可疑之處不在監委對個案認事用法有重大違誤提彈劾，可議處亦不在監察權干涉了司法權，段立委屬半公認之爭議性政治人物，他不僅欠社會大眾一顆曲棍球，更欠林滄敏落選一個道歉公道。筆者納悶不已！我們的御史欽差什麼時候開始重視人民冤案來？同樣司法案件，家父曾寫過萬言陳情書，引經據典加舉證，監察院只簡單函復「礙難干預」，再陳情，該院以參照前函復同一事件不再處理結案，絲毫激不起權利救濟漣漪，陳情人之差吧？早知道應該請託段委員轉陳才有效果。
彈劾敏感性高的司法案，如果不是白目就是肆無忌憚，擺明我是掛牌強盜不是宵小之輩，江洋大盜明目張膽不需要偷偷摸摸，彈劾案幕後是否有藏鏡人，有「能人」授意，值得推敲，該受彈劾的應是聽到馬英九判刑鼓掌歡呼的檢察長們，把地檢署當電影院，當演唱會大巨蛋，成何體統呢！而以牙還牙，檢察官也可拿彈劾理由認事用法違誤反訴監委，仙拼仙鬥「法」連續劇豈不精彩。
＊作者為待業族
