上周，民進黨鬧了一場「行政院監控立委林岱樺」的「黨內茶壺風暴」，說「黨內」都嫌大了，規模頂是「派際茶壺風暴」，說「派際茶壺風暴」又嫌大了，應該只是「初選茶壺風暴」，說「初選風暴」，大概會讓人莫明所以，明年底的選舉需要此時此刻如火如荼嗎？不論到底是什麼「茶壺風暴」，基本上，和一般民眾關係不大，但對民進黨和「執政團隊」來說卻非同小可，因為爆料的竟然是國民黨！
行政院到底有沒有「監控」林岱樺？就行政院的說法，是對林岱樺格外照顧，因此矚咐對林關心的十二項案件進行「調查」，調查言重了，眾所周知，立委關切關心甚至關說大小事，只要在合理合法範圍沒有金錢利益協助圍綁標之嫌，也沒什麼可說，行政院的「調查」用正常的字眼應該是「追縱管考」，立委關切事項能做不能做？能做者進度到哪裡？不能做者有什麼說法？這本來就是行政院回應立委該有的舉措，何可爭議？
不過，林岱樺本人卻滿肚子委屈，即使她吞下了委屈，相信行政院的說辭，卻不免感嘆，「從政十六年，一周變壞人。」甚至直言「假如，我不是目前民調第二，大概沒人想給這隻孤鳥忽而翻出『新系』舊標籤，忽而貼上『正國會』新歸類。」茶壺內的風暴慣例是如人飲水，不是民進黨人不是局內人還搞不清楚她的委屈從何而來？
鬧了一場偃旗息鼓後，問題沒解決，關鍵還是在於行政院的態度。立法院朝野立委一百一十二位，何以「獨厚」林岱樺？行政院說了半天也沒說清楚，總不會全院只有林岱樺一人有關切事項吧？如果關切各項政策、工程、計畫、預算…者，不只林一人，那其他立委的關切事項，行政院做何處理？比照辦理全部發交「調查」？還是以便利貼照顧後撕了密而不宣？或者口頭交代船過水無痕？如果有差別待遇，差別的依據是什麼？藍綠還是派系？如果沒有差別待遇，那麼何不建置一套管考立委關切事項的標準作業流程？讓立委的選民服務事項也有個好交代？
事件發生後，民進黨立委段宜康一怪爆料的匯流新聞網和黨內部份人士關係密切，這麼一講不是派系鬥爭也是派系鬥爭了；二怪馬政府卸任前把行政院職缺都塞滿了，所以，公文流到國民黨手中不意外，這不知道能否解釋馬政府上任前文官職缺也塞滿了，所以民進黨格外有料可爆？還是要問問林全內閣就任就大舉進駐院與各部會的「政治幕僚」都是怎麼塞進去的？現在都在幹啥？顯然蔡政府的《保防法》是不急之務，倒是民進黨要考慮「派系互防守則」。
林岱樺感嘆，她從政十六年來，從沒有行政院會對個別立委做「跨部會資料蒐整」，「如果這是例行業務，請行政院提出第二份；如果沒有，請行政院深入調查。」行政院能深入調查到什麼地步？不知道，但是承辦的公務員據指已遭到調職，看來行政院沒本事拿出第二份。
其實，行政院豈止要拿出第二份，應該拿出一百一十二份，印證執政團隊只有公心，沒有私心，朝野一視同仁，不論是林岱樺關心的十二項，或其他立委關心的六項、二十四項、四十八項全部公開，也讓民眾長長眼，看看立委除了齜牙咧嘴罵人之外，都為國家為社會為人民關心了些什麼事？不論網內互打或朝野互鬥，最不必當小媳婦的就是行政院！
