策略也有四項，就是「由環境優化、智慧應用、國際鏈結、基礎建設四大面向來推動」。
行動計畫的敘述略長一點，但大概有十到十二項，「在環境優化面，將透過活絡人才、資金、法規、跨領域合作等措施，打造完善創新生態體系；在智慧應用面，以桃園作為研發中心與試驗場域，推動智慧城市，並應用智慧化服務。在國際鏈結面，將擴大國外招商，成立單一並整合我國海外網路，鏈結國際資源，同時強化國際行銷；在基礎建設面，將於桃園打造創新交流基地，串接全國創新資源，並吸引國際企業及優秀人才共同加入。」
看起來，該有的好像也都有了，為何還有那麼多批評？
我是覺得，這方案一開始就是錯的，最錯的一點，就是名字取錯了。
這不是開玩笑，但的確是個無奈的玩笑。
有一種類似鬼打牆的毛病，就是自己取了一個自己都不懂意思的題目，然後想破腦袋、無法解開、困在其中，孰不知，從頭到尾都是錯。
「亞洲矽谷」到底要代表什麼意思？這是從來沒有人說清楚的，儘管有很多人討論美國矽谷的源起歷史、發展模式、地理位置等等，但就沒人出來說，為何台灣需要成為「亞洲矽谷」？「亞洲矽谷」代表什麼意義？要做到什麼才是「矽谷」的程度？
同樣的，對於這份方案的批評，都認為這份方案缺乏實際可行的計畫，就是沒有5W1H。
所以會有立法委員的質詢提到：「亞洲矽谷招商招的是什麼企業？」、「亞洲矽谷吸引別人來的誘因是什麼？」、「亞洲矽谷的定位是什麼？」
我想，現在應該有人會覺得委屈吧。
明明就是跟很多年輕人、創業家談過的結果，該有的不就都有了嗎？為什麼大家還不滿意？這跟那「這不是肯德基！這不是肯德基！」的廣告一樣嗎？如果是這樣，也要講清楚，到底要的是肯德基、還是麥當勞的炸雞？
有時提起某個話題，就會有人說：「這就是我們上次在何時何地與何人提到的」，這樣的對話，是一種弱水三千、只取一瓢飲的執著，只不過，這一瓢水的樣本，不足以代表大局。
於是，我們有了一鍋在還沒出爐之前就被說會很難吃的「亞洲矽谷推動方案」的大菜，端出來之後，還沒人動筷子，光看賣相，就被罵得一文不值。那，還會有人吃嗎？
不知怎的，一整天下來，我想到一道有名的菜「貂蟬豆腐」。
這菜的作法是這樣的：「泥鰍鑽豆腐又名貂蟬豆腐，是一道來自民間的傳統風味名菜，具有濃郁的鄉土氣息，中國除西部、西南部省份外，多地均有製作。燒制方法是先把泥鰍放在容器裡，倒入清水並放入少量食鹽，餵養一夜後，再將泥鰍倒入有嫩豆腐的鍋內加熱，讓它亂鑽，並加蔥花、味精、生薑未等佐料 。」
這道菜是要把活生生的泥鰍放進裝有豆腐的鍋子裏，然後開大火煮滾，讓泥鰍受熱之後鑽進冰冷的豆腐內，然後，然後，然後，就被煮熟了。
亞洲矽谷是那塊豆腐嗎？誰又會是那亂鑽的泥鰍？聯發科是那活生生的泥鰍嗎？能讓他鑽進去的豆腐又是什麼？美光是豆腐還是泥鰍？華亞科呢？
一鍋燴了之後，這菜的味道，可好？
有趣的是，這道菜還有另一個名字叫「草船借箭」，同樣烹煮的工序，意義卻截然不同。
而今晚，給我一碗白飯就行。
＊作者群為科技評論人，原刊微信公眾號：TWicic懂灣灣 / FB：TWicic，授權轉載。
